見(jiàn)到中國社科院榮譽(yù)學(xué)部委員谷源洋時(shí)，老先生拿出一本別的學(xué)者的新著(zhù)，開(kāi)始饒有興致地大談他所熟知的專(zhuān)家：談他們的學(xué)術(shù)思想，談他們的研究成果，談他們的治學(xué)精神。
　　當記者一再提醒他該就國家社科基金項目評審和成果鑒定“談?wù)勛约骸睍r(shí)，谷老卻淡淡地說(shuō)：“我只是做了自己該做的和能做的，沒(méi)什么可說(shuō)�！庇谑�，記者接下來(lái)的采訪(fǎng)，只能是在谷老工作化地梳理項目評審和成果鑒定經(jīng)歷的間隙，策略性地引導谷老只言片語(yǔ)地聊聊自己。
　　項目評審和成果鑒定不認真負責會(huì )“禍國殃民”
　　國家社科基金項目立項和結項，目前都采取依靠同行專(zhuān)家評審和鑒定的辦法，有著(zhù)嚴格的評審和鑒定制度。就拿結項前必經(jīng)的鑒定環(huán)節來(lái)說(shuō)，自2004年開(kāi)始，全國社科規劃辦對成果鑒定方式進(jìn)行改革，實(shí)行以異地專(zhuān)家為主的雙向匿名通訊鑒定：參加鑒定的本�。▍^、市）專(zhuān)家不得超過(guò)2名，以通訊鑒定方式進(jìn)行；鑒定專(zhuān)家和課題組“背靠背”，鑒定專(zhuān)家不知道所鑒定的成果出自何人，鑒定專(zhuān)家的意見(jiàn)也匿名反饋給課題組。
　　這樣的鑒定方式意在防止成果鑒定出現托關(guān)系、走人情的現象，確保鑒定工作的公平公正。但要確保課題質(zhì)量，則需要鑒定專(zhuān)家高度負責，認真把關(guān)。
　　今年9月，全國社科規劃辦公布認真負責鑒定專(zhuān)家名單，谷源洋名列其中。這次的榜上有名，源于他在一項成果鑒定中提出了專(zhuān)業(yè)、客觀(guān)、公正的意見(jiàn)。而對于“認真負責”這看似簡(jiǎn)單的4個(gè)字，谷源洋則一直用自己的行為進(jìn)行深刻詮釋?zhuān)航衲晟习肽�，全國社科規劃辦將24份項目申請材料委托給專(zhuān)家初評，請他們從中挑選出7個(gè)入圍項目。本來(lái)，全國社科規劃辦只要求專(zhuān)家作出選擇，并不要求對被挑選的項目說(shuō)明理由。谷源洋卻在對每份材料反復閱讀、認真比較、仔細斟酌之后，給7個(gè)入圍項目逐一寫(xiě)出了詳細的建議入圍理由。
　　面對記者“看那么多材料累不累”的提問(wèn)，已是古稀之年的谷老坦言：“當然累，有時(shí)看材料看得眼睛澀痛�！�
　　“但是值！”谷老一臉嚴肅地表示，國家社科基金項目是代表國家水準的學(xué)術(shù)研究項目，因此，項目評審和成果鑒定工作是替人民把關(guān)、替國家把關(guān)、替民族把關(guān)，應當萬(wàn)分認真負責，否則會(huì )“禍國殃民”。
　　學(xué)者要學(xué)會(huì )理論表述的通俗化
　　作為社科界的知名專(zhuān)家，谷源洋每年都會(huì )被邀請參加很多課題的評審或者鑒定，這其中，有博士論文的開(kāi)題報告、論文答辯，也有如國家社科基金這樣的國家級項目。豐富的評審鑒定經(jīng)歷，讓谷老對“好”項目和“壞”項目有了自己的評判。
　　什么是好項目呢？谷老掰著(zhù)手指告訴記者，一個(gè)好的項目要有三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：首先是申請項目要研究本學(xué)科的前沿問(wèn)題，包括國家和社會(huì )迫切關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題、目前學(xué)術(shù)界尚未涉及或涉及不多的重大理論和實(shí)踐問(wèn)題，以及本學(xué)科研究中的難點(diǎn)和疑點(diǎn)問(wèn)題；其次是申請項目應明確提出要解決什么問(wèn)題及解決問(wèn)題的路徑和思路，問(wèn)題的解決要有新的思想火花和創(chuàng )新點(diǎn)，不能是隨手拈來(lái)的“大路貨”；第三是理論鋪墊要與解決的問(wèn)題緊密結合，避免“兩張皮”，并注意理論表述的通俗化。
　　在谷老看來(lái)，對于國家社科基金這種高層次的項目來(lái)說(shuō)，只有符合上述三個(gè)標準，才能征服評委。
　　“知易行難，看似簡(jiǎn)單的標準，很多人都做不到�！惫仍囱笠贿吀袊@，一邊以理論表述的通俗化為例，向記者回憶起自己年輕時(shí)曾經(jīng)從事過(guò)的翻譯工作。他說(shuō)，當年最喜歡給老專(zhuān)家當翻譯，因為那些老專(zhuān)家雖然都是本學(xué)科領(lǐng)域的集大成者，但對于自己知識的表達從來(lái)都是深入淺出，即使是一些非常專(zhuān)深的詞匯，也力求通俗易懂�！拔曳�譯起來(lái)，就不覺(jué)得費勁；更重要的是，通過(guò)翻譯，理論得到了普及，我也學(xué)到了老專(zhuān)家傳授的這些知識�！�
　　“反觀(guān)現在，一些學(xué)者尤其是年輕學(xué)者，理論表述云山霧罩、艱澀難懂，以為越抽象越見(jiàn)理論功底，這是嚴重的誤解，也是學(xué)術(shù)研究的歧途�！惫壤辖�似呼吁地表示：“學(xué)者要學(xué)會(huì )把高深的理論表達得通俗易懂，這是一種非常重要的能力；否則，理論就只能是自說(shuō)自話(huà)，曲高和寡�！�
　　決不做“萬(wàn)金油”式的專(zhuān)家
　　如果說(shuō)認真負責是對成果鑒定的態(tài)度要求，那么，豐富的專(zhuān)業(yè)知識和理論功底便是對成果鑒定的能力要求。
　　“成果鑒定同鑒定專(zhuān)家自身的專(zhuān)業(yè)素養及學(xué)術(shù)水平有直接的密切關(guān)系�！惫仍囱髨猿终J為：“鑒定人如果自身學(xué)術(shù)水平不過(guò)硬，就發(fā)現不了項目中存在的問(wèn)題，更提不出所要解決的問(wèn)題和解決問(wèn)題的思路�！�
　　而谷老在我國學(xué)界便是“自身學(xué)術(shù)水平過(guò)硬”的知名人物：自1961年北大畢業(yè)后，谷老已經(jīng)在學(xué)術(shù)界辛勤耕耘了整整50年，曾擔任過(guò)中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所所長(cháng)，專(zhuān)事世界經(jīng)濟和發(fā)展經(jīng)濟研究，產(chǎn)出過(guò)眾多有影響的學(xué)術(shù)思想和理論觀(guān)點(diǎn)，獲得過(guò)出版界金鑰匙獎、中國社科院首屆優(yōu)秀科研成果獎，主持過(guò)哲學(xué)社會(huì )科學(xué)“八五”國家重點(diǎn)課題，是世界經(jīng)濟和發(fā)展經(jīng)濟領(lǐng)域的資深專(zhuān)家。其治學(xué)嚴謹、學(xué)風(fēng)踏實(shí)、學(xué)術(shù)功底深厚的聲名在學(xué)界也一直廣受好評。
　　堅實(shí)的學(xué)術(shù)歷程讓谷老對社科項目鑒定輕車(chē)熟路，所提意見(jiàn)和建議往往能有的放矢、切中要害，極富參考價(jià)值。
　　然而，盡管聲名在外，谷源洋卻對自己立下一條“鐵律”：不熟悉的領(lǐng)域，決不輕易發(fā)表意見(jiàn)�！拔沂歉憬�(jīng)濟研究的，如果讓我去做史學(xué)項目鑒定，我就做不來(lái)，也不會(huì )去做�！痹谶@方面，谷老非常認同全國社科規劃辦的做法——挑選各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域“品學(xué)兼優(yōu)”的尖子研究人才，建立囊括23個(gè)學(xué)科共1萬(wàn)多人的同行評議專(zhuān)家庫，對分屬于不同學(xué)科的成果，由相應領(lǐng)域的優(yōu)秀專(zhuān)家進(jìn)行鑒定，力求確保成果鑒定的專(zhuān)業(yè)水準。
　　“總的一條，只做自己專(zhuān)業(yè)內的事情，決不做‘萬(wàn)金油’式的專(zhuān)家�！迸R近采訪(fǎng)結束時(shí)，谷老意味深長(cháng)地對記者說(shuō)。