黨的十七屆六中全會(huì )提出“發(fā)展健康向上的網(wǎng)絡(luò )文化”，強調“加強網(wǎng)上思想文化陣地建設，是社會(huì )主義文化建設的迫切任務(wù)”，為當前網(wǎng)絡(luò )文化建設指明了方向，使網(wǎng)絡(luò )文化建設迎來(lái)了新的春天。
　　健康向上網(wǎng)絡(luò )文化的基本內涵
　　真、善、美，是網(wǎng)絡(luò )文化作為人類(lèi)文化組成部分的終極追求。當下，網(wǎng)絡(luò )文化呈現出主導文化、高雅文化、大眾文化、民間文化共生的多元形態(tài)和先進(jìn)文化、有益文化、落后文化、腐朽文化并存的復雜格局。發(fā)展健康向上的網(wǎng)絡(luò )文化，就必須實(shí)現網(wǎng)絡(luò )文化多元形態(tài)的協(xié)調發(fā)展，在力推先進(jìn)文化的同時(shí)，鼓勵有益文化，轉化落后文化，抵制腐朽文化，對不利于社會(huì )主義精神文明建設的文化因素進(jìn)行“無(wú)害化”處理，實(shí)現網(wǎng)絡(luò )文化的“無(wú)公害”。這就需要明確網(wǎng)絡(luò )文化健康向上的基本內涵，以作為大致的判斷標準。筆者認為，網(wǎng)絡(luò )文化健康向上的基本內涵可以界定為：求真務(wù)實(shí)、向善向好、賞心悅目。
　　健康向上的網(wǎng)絡(luò )文化，應當求真務(wù)實(shí)。對于以信息海量化為突出特點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò )文化來(lái)講，需要通過(guò)源源不斷的信息流，實(shí)現對真相的逐步揭示和對真理的相對接近。網(wǎng)絡(luò )文化傳播的這一特性，既可能為謠言、流言和謊言等不實(shí)之詞提供溫床，也能為真相的不斷顯露和真理的最后勝利創(chuàng )造條件。作為網(wǎng)絡(luò )文化建設的主體，無(wú)論是政府還是包括網(wǎng)站在內的網(wǎng)絡(luò )文化企業(yè)，抑或網(wǎng)民，在發(fā)布信息或發(fā)表評論時(shí)，都宜本著(zhù)力求真實(shí)可信的原則，維護網(wǎng)絡(luò )文化的肌體健康，使之免受各類(lèi)病菌的侵襲。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò )文化的虛擬性，最終要體現為人類(lèi)生活的實(shí)在性。在網(wǎng)絡(luò )文化活動(dòng)中，應遵循誠實(shí)守信的原則，維護網(wǎng)絡(luò )文化的公信力和權威性，避免陷入虛幻、畸形和變態(tài)的誤區。
　　健康向上的網(wǎng)絡(luò )文化，應當向善向好。網(wǎng)絡(luò )文化要激勵人們心靈向善，促進(jìn)事物盡可能向好的方面轉化。在網(wǎng)絡(luò )文化實(shí)踐中，要恪守法律與道德的底線(xiàn)。同時(shí)，要本著(zhù)建設性的態(tài)度，在感性中不忘理性，在批判時(shí)著(zhù)力建設，盡可能地興利除弊。只有當“善”真正成為一種內在尺度，人們才會(huì )更自覺(jué)地去追求它、遵守它。善的養成，需要自化，更需要教化。我們在建設健康向上網(wǎng)絡(luò )文化的實(shí)踐中，需要通過(guò)教化的力量來(lái)強化網(wǎng)民的自律意識和自律能力。在具體實(shí)施路徑上，要建構適應網(wǎng)民文明行為方式的理念、范疇及其實(shí)施范式。
　　健康向上的網(wǎng)絡(luò )文化，應當賞心悅目。網(wǎng)絡(luò )文化要遵循審美規律，令人賞心悅目，使人得以陶冶情操。當前，一些網(wǎng)絡(luò )文化事件顯露出美丑不分甚至以丑為美的所謂“審丑”趣味，有悖于網(wǎng)絡(luò )文化的審美規律，在不同程度上污染了網(wǎng)絡(luò )文化環(huán)境，不利于網(wǎng)絡(luò )文化的健康向上。隨著(zhù)技術(shù)的進(jìn)步和審美水準的提升，推出更多更好的網(wǎng)絡(luò )文化產(chǎn)品與服務(wù)日益成為可能。這也是網(wǎng)絡(luò )文化建設的重要目標。
　　健康向上網(wǎng)絡(luò )文化的多維建構
　　建構健康向上的網(wǎng)絡(luò )文化，應當多維度地推進(jìn)，至少涉及三個(gè)維度：“純文化”的事業(yè)維度、網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)維度和網(wǎng)絡(luò )政治的執政方式維度。在純文化維度上，建構網(wǎng)絡(luò )文化的公共服務(wù)體系，以實(shí)現公民的基本文化權益和信息網(wǎng)絡(luò )傳播權；在網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟維度上，建構網(wǎng)絡(luò )文化產(chǎn)業(yè)體系，切實(shí)保障公民的網(wǎng)絡(luò )文化產(chǎn)品與服務(wù)消費權；在網(wǎng)絡(luò )政治維度上，建構網(wǎng)絡(luò )執政文化體系，為民主執政、科學(xué)執政、依法執政營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò )環(huán)境。
　　建設網(wǎng)絡(luò )文化公共服務(wù)體系。網(wǎng)絡(luò )文化建設，首先是一項公共事業(yè)建設，對于保障公民的基本文化權益，特別是信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，具有重要的意義。網(wǎng)絡(luò )文化公共服務(wù)體系建設，主要從網(wǎng)絡(luò )文化事業(yè)的三大主體——政府、網(wǎng)站和網(wǎng)民三個(gè)方面，創(chuàng )造有利條件，打造百花齊放、公平競爭的網(wǎng)絡(luò )文化發(fā)展環(huán)境。在網(wǎng)絡(luò )文化公共服務(wù)體系建設過(guò)程中，應以信息網(wǎng)絡(luò )傳播權為主線(xiàn)，圍繞網(wǎng)絡(luò )文化建設的三大主體及其相互關(guān)系，研究其客體性（前主體性）、主體性與主體間性，以實(shí)現主導文化、高雅文化、大眾文化和民間文化等網(wǎng)絡(luò )文化多元形態(tài)的全面建設與協(xié)調發(fā)展。
　　建設網(wǎng)絡(luò )文化產(chǎn)業(yè)體系。網(wǎng)絡(luò )文化產(chǎn)業(yè)體系建設，既要遵循文化事業(yè)發(fā)展的客觀(guān)規律，堅持文化陣地的社會(huì )主義性質(zhì)，又要像其他經(jīng)濟形式的運作一樣，遵循文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規律，實(shí)現社會(huì )效益和經(jīng)濟效益的有機統一。網(wǎng)絡(luò )文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展首先需要明確網(wǎng)絡(luò )文化產(chǎn)業(yè)的相關(guān)概念，包括網(wǎng)絡(luò )文化產(chǎn)業(yè)的界定、基本特性、演進(jìn)規律、運行規律，尤其要明確經(jīng)濟長(cháng)波理論與網(wǎng)絡(luò )文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系，不斷提升網(wǎng)絡(luò )文化產(chǎn)業(yè)在整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)中的地位。必須強化對網(wǎng)絡(luò )文化產(chǎn)業(yè)具體業(yè)態(tài)的研究,解讀網(wǎng)絡(luò )文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現狀,剖析網(wǎng)絡(luò )文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問(wèn)題,提出網(wǎng)絡(luò )文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的對策建議。
　　建設網(wǎng)絡(luò )執政文化體系。總體而言，我國網(wǎng)絡(luò )文化是積極健康的。對于黨和政府來(lái)說(shuō)，如何跟上網(wǎng)絡(luò )時(shí)代的潮流，引導網(wǎng)絡(luò )良性發(fā)展，并充分發(fā)揮草根監督作用，善加利用網(wǎng)絡(luò )民意，是一個(gè)具有挑戰性的時(shí)代課題。隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的廣泛普及和網(wǎng)民政治訴求的日益強烈，以網(wǎng)絡(luò )監督、網(wǎng)絡(luò )反腐、網(wǎng)絡(luò )問(wèn)政、政務(wù)微博等網(wǎng)絡(luò )文化樣態(tài)為代表的網(wǎng)絡(luò )政治在網(wǎng)絡(luò )文化建設中的地位和作用日漸凸顯。網(wǎng)絡(luò )執政，其核心是各級黨政機關(guān)尤其是領(lǐng)導干部提高運用和依靠網(wǎng)絡(luò )民主執政、科學(xué)執政、依法執政的能力，并通過(guò)科學(xué)分析和合理運用，使網(wǎng)絡(luò )民意最終體現在公共決策和政策執行過(guò)程中。推進(jìn)服務(wù)型政府網(wǎng)絡(luò )化執政方式建設，要求政府的具體執政行為更加具有靈活性、人性化，堅持以人為本，不光要服務(wù)于人民群眾的根本利益、長(cháng)遠利益，而且要與人民群眾的具體利益、眼前利益有機結合起來(lái)，實(shí)現個(gè)性化的公共服務(wù)。
　�。ㄗ髡邽閲�家社科基金后期資助項目“網(wǎng)絡(luò )文化通論”負責人和課題組成員，分別為浙江大學(xué)寧波理工學(xué)院教授和四川理工學(xué)院教授）