1、研究計劃總體執行情況及各子課題進(jìn)展情況

項目去年6月立項，迄今剛滿(mǎn)一年。立項以來(lái)，課題組認真組織課題討論，于2012年6月16日在北京舉行了開(kāi)題論證會(huì )。來(lái)自文化部、上海合作組織、中國社會(huì )科學(xué)院、中國人民大學(xué)、國家行政學(xué)院、中國傳媒大學(xué)、哈佛大學(xué)燕京學(xué)社、中華文化促進(jìn)會(huì )、世界對華交流協(xié)會(huì )等單位的專(zhuān)家學(xué)者和文化工作者，以及子課題負責人與課題組主要成員20余人參加了開(kāi)題論證會(huì )。專(zhuān)家一致認為，這一課題是首個(gè)從中國視野出發(fā)，站在中國立場(chǎng)系統梳理、定義和研究文化多樣性的研究；課題組在人員構成上國際化程度較高，個(gè)別子課題以國際團隊為主導，既考慮中國實(shí)際，也緊緊與文化多樣性的國際態(tài)勢相通；課題組發(fā)揮團隊哲學(xué)方面較強的學(xué)科背景，重點(diǎn)要在理論上把文化多樣性的概念史、理論史和理論結構進(jìn)行梳理；課題組主要成員正是國際文化多樣性進(jìn)程的直接參與者，對文化多樣性政策性研究有了第一手的資料和最直接的聯(lián)系渠道；由于我們與教科文組織等國際機構的合作，我們將在測量、評估等長(cháng)期滯留的問(wèn)題上在技術(shù)上實(shí)現突破。四個(gè)子課題都已經(jīng)各自開(kāi)展工作。課題組形成的基本思路是：關(guān)于文化多樣性，中國學(xué)界一直是譯介為主，這個(gè)概念從誕生到公約出臺和政策制定，雖有中國的很強的聲音，但都是西方國家為主導的。關(guān)于中國文化多樣性的研究也都是以案例為主，鮮有中國研究從理論開(kāi)始，系統的用中國的理解來(lái)定義文化多樣性，從中國視野來(lái)看文化多樣性。其次，文化多樣性一直是應用導向的政策話(huà)語(yǔ)，表達的更多的是以聯(lián)合國教科文組織為主的一種針對全球化的態(tài)度，一個(gè)對大多數國家的人最有可能接受的統一的基礎表達。這種文化表達為了達到最多數人的共識，理論內涵相對稀薄，理論研究滯后，尤其是哲學(xué)論證的理論缺失。因此，理論研究缺乏是本課題實(shí)施的一個(gè)難點(diǎn)。第三、在公約出臺后，各國在具體實(shí)施過(guò)程中又發(fā)現新的問(wèn)題，所以政策能否真正落地，在這樣一種概念表述基礎上，也還有一定不確定性。歐洲目前的階段認為文化多樣性是失敗的，現實(shí)中多元文化政策本身面臨困境，政策的可實(shí)施性受到懷疑。第四，文化本身的保護與發(fā)展是一對矛盾。文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成了一個(gè)全球性的發(fā)展趨勢，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展如何與文化多樣性保護結合成為世界各國政府面臨的重大問(wèn)題。

具體的進(jìn)展情況參見(jiàn)本欄第2（調研及學(xué)術(shù)交流情況）和第3（代表性成果簡(jiǎn)介）

2、調研及學(xué)術(shù)交流情況

課題組立項一年來(lái)，舉行了4次調研，其中兩次時(shí)間較長(cháng)的國內調研，兩次較短時(shí)間的國內調研，舉辦了一次國際會(huì )議，參加了若干國內會(huì )議。

關(guān)于國內調研

2012年8月-9月，課題組負責人李河研究員與四個(gè)子課題的國內負責人一起，對內蒙及東北邊境地區少數民族文化發(fā)展與對外文化交流狀況進(jìn)行的調研，調研了內蒙古呼倫貝爾盟、呼和浩特、吉林延邊朝鮮族自治州，形成了5萬(wàn)字的調研報告，呈交給國家社科基金1篇成果要報。形成了一個(gè)核心建議就是：必須把邊境少數民族聚居地區文化發(fā)展問(wèn)題作為我國國家文化政策中一個(gè)獨立的“單元”來(lái)看待，制定專(zhuān)門(mén)的“發(fā)展戰略”，形成配套性的政策。

2013年7月22日-8月5日，課題組負責人李河研究員與四個(gè)子課題的國內負責人一起，對云南和貴州少數民族文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行了調研，調研了云南昆明、大理州、貴州貴陽(yáng)、黔東南州，正在撰寫(xiě)調研報告。

2013年3月和5月，分別對貴州省黔南州的三都水族自治縣和黔東南州的丹寨縣進(jìn)行了調研，各一周。在三都縣的調研主題是：民族地區雙語(yǔ)教學(xué)與文化生態(tài)保護；在丹寨縣的調研主題是：民族地區文化保護中心建設的可能性與操作性。正在撰寫(xiě)調研報告。

關(guān)于國際會(huì )議

2013年7月15-21日，課題組與財政部“文化產(chǎn)業(yè)重大研究計劃”和云南大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院、澳大利亞昆士蘭科技大學(xué)、上海戲劇學(xué)院合作，在云南昆明舉辦了“U40文化產(chǎn)業(yè)暑期工作營(yíng)”。這一工作營(yíng)是我們從今年開(kāi)始主辦的一個(gè)品牌培訓公益活動(dòng)。課題組創(chuàng )辦了活動(dòng)網(wǎng)址：http://culturaldiversity.cn，這個(gè)活動(dòng)是國內唯一一個(gè)以40歲以下年輕學(xué)者為培訓對象，以針對性地修改學(xué)員論文方式舉辦的工作營(yíng)。本次工作營(yíng)是第一屆，共有32名學(xué)員參加。工作營(yíng)的主題之一是西部地區特色文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究，學(xué)員正在修改自己的論文，我們將結集出版。

課題組重點(diǎn)項目“世界文化多樣性論壇”籌備工作正在緊張進(jìn)行，正在與各方磋商籌備細節等具體內容。

3、代表性成果簡(jiǎn)介

課題組已經(jīng)完成了5本研究報告，發(fā)表論文37篇。

代表性成果1：《東亞國家的文化民族主義與“中華文明圈”的解構》，李河，《戰略與管理》2012 N0.9/10

本文在以極簡(jiǎn)方式瀏覽過(guò)韓國和日本兩國的文化民族主義之后，認為：第一，韓國、日本連同我們的中國在區域文化認同層面上正在彼此疏遠，這個(gè)疏遠進(jìn)程在原中華文明圈的其他國家中也一直存在著(zhù)；第二，這個(gè)彼此疏遠進(jìn)程與相關(guān)國家的現代性進(jìn)程密切相關(guān)；第三，原中華文明圈國家彼此疏遠的事實(shí)，對近來(lái)非常熱銷(xiāo)的亨廷頓的“文明理論”提出了挑戰。然后循著(zhù)這個(gè)線(xiàn)索，對“文化民族主義”、“現代性進(jìn)程”以及“中華文明圈國家的文化疏遠”等概念做進(jìn)一步探討。

中華文明圈解構帶來(lái)的一個(gè)直接后果是：如果說(shuō)以往我們與東亞鄰國可以構成文化意義上的“我們”，至少是在文化上彼此親近的“我-他”，那么現在則越來(lái)越成為彼此疏遠的“他人”。這個(gè)情況對中國的“復興”構成了嚴峻挑戰，但營(yíng)構當代文化復興戰略的決策者們對此似乎還缺乏足夠意識。

“中華文化復興”所具有的盛世緬懷意涵是顯而易見(jiàn)的，但“中華文化復興”單靠“述古”是不夠的，還需催生出偉大作品�！爸腥A文化復興”不僅應著(zhù)眼于國內，更要努力“走向海外”。我們過(guò)于強調中國特色，就像我們在其他領(lǐng)域中也反復強調特色一樣�！疤厣�”意識本來(lái)應當是一種具體性意識或復雜性意識，而它一旦過(guò)度，就可能蛻變?yōu)橐环N拒斥普遍性的特殊性意識，變成一種傾向于在一切問(wèn)題上自言自語(yǔ)的“隔離”意識。這就是本文所說(shuō)的“特色拜物教”。

文章回答了核心的一個(gè)問(wèn)題：怎樣才能使我們的文化對國人、對鄰國的人、對世界彼岸的人都具有煥然彰顯、直指人心的道義力量呢？那就要考慮如何使我們所意愿的價(jià)值同時(shí)也成為他人意愿的價(jià)值。這樣的價(jià)值取向才是當年影響東亞地區的“中華文明”得以形成的根基——當時(shí)的漢字、儒學(xué)以及相關(guān)典章制度不是依靠強力推行于四海的，而是四方之人主動(dòng)學(xué)習復制的。由此而論，“文明”這個(gè)概念就不僅像亨廷頓所說(shuō)的那樣，是“文化認同”的最大單位�！拔拿鳌睆母�本上說(shuō)應當被視為一種地緣性文化的本質(zhì)。一個(gè)地區或一個(gè)國家的文化是否值得稱(chēng)道，主要看它能否成為一個(gè)令他人熙然向往的文明典范。據此可以得出結論：中華文化能否得到復興，關(guān)鍵要看這個(gè)民族能否為當今世界提供令人向往的文明典范。而這個(gè)典范能否形成，關(guān)鍵要看它是否擁有一套同樣為他人意愿的核心價(jià)值。

代表性成果2：《東北及內蒙邊境地區少數民族文化發(fā)展與對外文化交流狀況調研報告》

通過(guò)對內蒙及東北邊境地區少數民族文化發(fā)展與對外文化交流狀況進(jìn)行的調研，形成了一個(gè)核心建議就是：必須把邊境少數民族聚居地區文化發(fā)展問(wèn)題作為我國國家文化政策中一個(gè)獨立的“單元”來(lái)看待，制定專(zhuān)門(mén)的“發(fā)展戰略”，形成配套性的政策。

報告指出現在的主要問(wèn)題是：（1）當前邊境地區陸路口岸文化設施建設相對滯后；（2）當前邊境地區陸路口岸文化設施承擔著(zhù)特殊功能；（3）傳統“調研”模式的局限性日趨明顯；（4）涉及中國邊境少數民族及所在地區發(fā)展狀況的數據缺乏總量、指標和周邊數據的完整性。

報告提出了一些政策建議：（1）建議在邊境陸路口岸地區設立文化中心；（2）建議建立“中國邊境少數民族地區發(fā)展數據評估系統”；

代表性成果3：《文化強國：理論與實(shí)踐》，23.6萬(wàn)字

未來(lái)中國發(fā)展的核心命題是文化發(fā)展。建設社會(huì )主義文化強國需要先進(jìn)的價(jià)值體系來(lái)引領(lǐng)，需要強大的文化產(chǎn)業(yè)和不斷完善的公共文化服務(wù)體系來(lái)支撐，需要系統的國家戰略來(lái)保障，更需要文化領(lǐng)域的思想解放和理念創(chuàng )新來(lái)驅動(dòng)。在改革開(kāi)放的下一個(gè)30年乃至更長(cháng)的時(shí)間內，中國文化發(fā)展依然面臨著(zhù)在解放思想的峽谷中艱難穿行的窘迫。只有真正完成了思想解放，中國才能在文化強國的在康莊大道上快速前行。

代表性成果4：《情定香巴拉：民族地區文化發(fā)展與康定情感經(jīng)濟探索》，20萬(wàn)字

本報告通過(guò)深入調研實(shí)地考察，以甘孜康定為基地，研究我國少數民族地區文化旅游創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑。本書(shū)探討少數民族文化旅游創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現狀、規律，問(wèn)題與困境，對少數民族地區文化創(chuàng )意理論創(chuàng )新進(jìn)行了大膽探索，報告全面梳理了少數民族地區的文化資源，詳細論證了康定文化創(chuàng )意旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現實(shí)，通過(guò)大膽的創(chuàng )新思考，探討了其打破瓶頸，開(kāi)創(chuàng )新局面的整體設計，書(shū)中還策劃了一系列的龍頭項目，思路寬廣，具有很強的啟示意義。

4、成果宣傳推介情況

課題組今年提交了兩篇成果要報，分別是：《邊境地區少數民族文化發(fā)展與對外文化交流政策建議》和《邊境少數民族地區文化建設的政策建議》。 

階段性成果

序號	成果名稱(chēng)	作者	成果形式	刊物名或出版社、刊發(fā)或出版時(shí)間	字數	轉載、引用、獲獎等情況
1	情定香巴拉：民族地區文化發(fā)展與康定情感經(jīng)濟探索	意娜	專(zhuān)著(zhù)	知識產(chǎn)權出版社，2013年7月	250千
2	文化強國：理論與實(shí)踐	惠鳴	專(zhuān)著(zhù)	社會(huì )科學(xué)文獻出版社，2013年6月	236千
3	東北及內蒙邊境地區少數民族文化發(fā)展與對外文化交流狀況調研報告	李河；張曉明；章建剛；賈旭東	研究報告	社科院要報	20千
4	東亞國家的文化民族主義與“中華文明圈”的解構	李河	論文	《戰略與管理》2012 N0.9/10	21千
5	北京世界城市與國家文化中心建設研究綜述	金元浦；王林生	論文	《北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報》2012?10?第4期（40-49）	10千
6	奧林匹克運動(dòng)與國家形象提升	金元浦	論文	《電視研究》2012年10月	3千
7	奧林匹克運動(dòng)與城市公共藝術(shù)	金元浦	論文	《藝術(shù)評論》2012年9月	7千
8	文化體制改革下一步走向展望	賈旭東	論文	《前線(xiàn)》2013年第六期	10千
9	藏族文化散論（系列文章）	意娜	理論文章	中國經(jīng)營(yíng)報，2011年8月22日-2013年8月1日	49千
10	當資本的邏輯覆蓋文化的邏輯	李河	理論文章	《瞭望中國》第175期（2012年7月10日）	6千
11	10年文化體制改革一瞥	李河	理論文章	《瞭望中國》2012年9月30日	6千
12	藝術(shù):從獨創(chuàng )性寫(xiě)作到創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)	金元浦	理論文章	《中國改革報》2012年9月2日	4千
13	基于當下中國與英國文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)現狀的對話(huà)	金元浦	理論文章	《中國文化研究》2012年第三期（8月28日）	6千
14	文化的發(fā)展也是硬道理	金元浦	理論文章	《中國文化報》2012年8月28日	3千
15	奧運與全球化時(shí)代的文明進(jìn)步	金元浦	理論文章	《北京日報》2012年7月30日	2千
16	迎接文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新周期	張曉明	理論文章	《中國國情國力》2013年第五期	5千
17	加快建設“國家時(shí)尚創(chuàng )意中心”	意娜	理論文章	《中國國情國力》2013年第六期	5千
18	創(chuàng )造的多樣性與民族文化原生態(tài)	意娜	理論文章	《中國藝術(shù)報》2013年7月12日	2千
19	創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)面臨擴容與轉型	意娜	理論文章	《中國文化報》2013年6月19日	2千
20	中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展正“進(jìn)入拐點(diǎn)”	張曉明	理論文章	《光明日報》2013年7月31日	1千
21	文化體制改革的新走向	賈旭東	理論文章	《人民政協(xié)報》2012年12月10日	3千
22	應加強人民群眾精神文化需求研究	賈旭東	理論文章	《人民政協(xié)報》2012年8月27日	3千

（課題組供稿）