一、研究進(jìn)展情況

（一）研究計劃總體執行情況及各子課題進(jìn)展情況

本課題采取統一組織、分工協(xié)作的工作方式進(jìn)行，目前各子課題均已按照預設的工作目標，基本完成了資料采集、檢測、整理及初步研究工作，詳情如下：

1、第一子課題：

完成了資料搜集、初步整理并發(fā)表簡(jiǎn)報的工作，初步研究已基本完成，工作時(shí)間及具體內容如下。

2014年7-12月:

完成了大凌河上游地區的考古調查及資料整理工作。

完成了杜梨樹(shù)遺址與北山遺址的試掘工作，經(jīng)初步整理發(fā)現：杜梨樹(shù)遺址并非與東大杖子同期的窯址，而是魏晉時(shí)期的大規模糧倉及相關(guān)建筑址；北山遺址主體為遼金時(shí)期的建筑址，地表所見(jiàn)與東大杖子墓地相關(guān)的遺物系后期居民生活搬運所致，未見(jiàn)戰國時(shí)期相關(guān)遺跡。鑒于上述情況，經(jīng)專(zhuān)家論證，東大杖子課題及最終報告將不納入以上兩遺址，其報告單獨編寫(xiě)。

完成了東大杖子2001、2002年度，M40、M47的報告修改工作并正式發(fā)表。

2015年：

以吉林大學(xué)師生為主，赴葫蘆島市博物館，建昌縣文物管理所、縣公安局實(shí)地調研，完成了東大杖子墓地涉案資料、征集資料的搜集與整理工作，當年發(fā)表報告。

以遼寧省文物考古研究所參加發(fā)掘的人員為主，赴葫蘆島整理，完成了東大杖子墓地2000度發(fā)掘報告。

由遼寧大學(xué)4位教師主持，6名研究生、8名本科生參加，利用暑假、寒假約3個(gè)月的時(shí)間，分2組分別赴東大杖子文物收藏地點(diǎn)——葫蘆島市博物館，以及文物修復地點(diǎn)——本溪市博物館，對所有文物進(jìn)行統一描述、對圖紙進(jìn)行核對，并進(jìn)行了初步排版與資料編輯工作。

2016年1-6月：

繼續組織學(xué)生在文物收藏單位核對資料。

在資料搜集初步完成的基礎上，加大研究力度，主要課題組成員分別承擔了不同的研究課題：成璟瑭：青銅兵器研究已初步完成；王闖：玉、石器研究已初步完成；華玉冰：遼東青銅考古學(xué)文化研究、東大杖子墓地初步研究均已完成，并指導研究生仲蕾潔、張依依各完成一篇與課題相關(guān)的研究生論文。

2、第二子課題：

2-1.科技考古組

完成了東大杖子墓地40余件木材樣品的顯微觀(guān)察和鑒定工作，獲得了古代人類(lèi)利用木材的信息：葬具用材選用了樹(shù)體高大、耐腐的柏木和松木兩種；葬具不同部位用材不同，M47的棺和內槨蓋板用的是側柏屬木材，而外槨壁板、底板、蓋板及內槨壁板用的是松木；墓主人不同，墓葬形制不同，墓葬等級不同。M4、M5和 M7為封石墓，棺用的是松木；M47和 M40為土坑木槨墓，棺的用材為柏木；器物部件木材有蒙古櫟、遼東櫟、青檀和槭樹(shù)，材質(zhì)優(yōu)良，常用于工具、兵器等的柄，具有材盡其用的特點(diǎn)。

完成了對東大杖子墓地和相關(guān)遺址出土的動(dòng)物遺存的全面采集，室內整理包括清洗、粘對、鑒定、測量、推測年齡和性別、觀(guān)察病變和使用痕跡、記錄信息、定量統計、辨別加工痕跡等工作，并建立起了數據庫；目前已經(jīng)對墓地出土動(dòng)物的種屬、不同動(dòng)物的數量比例、墓葬埋葬的骨骼部位、左右、性別、年齡等進(jìn)行了基本的分析，完成了動(dòng)物考古報告的基礎內容；采用電感耦合等離子質(zhì)譜分析技術(shù)，對東大杖子墓地出土的部分人及動(dòng)物遺骸進(jìn)行了鍶同位素比值分析。鑒于本墓地出土動(dòng)物標本保存狀況不佳，僅采集到M6、M13及M16出土的馬牙齒各一顆；數據分析結果表明，M36出土的人牙釉質(zhì)與M6、M13及M16出土的馬牙釉質(zhì)的鍶同位素比值在同一范圍內。說(shuō)明這些人與馬可能來(lái)自同一地區。至于這些人與馬是否為當地的，則需要在檢測更多的動(dòng)物標本后才能夠作出。

完成了對M45：1壺底芯土、M45：21豆底芯土、M45：2壺底芯土、M11：1豆底芯土、M45殘銅器碎片的化學(xué)成分和結構分析工作，其中M45泥芯樣品的背散射圖像顯示出有低黏土、高粉砂、高孔隙的特點(diǎn)，符合自二里頭時(shí)期以來(lái)陶范材料的基本特征；M11：1為附著(zhù)的泥土。并初步判斷了當時(shí)的冶鑄技術(shù)以及可能的技術(shù)來(lái)源、與同時(shí)期周邊青銅文化的聯(lián)系等等。

對東大杖子碳十四測年工作基本完成，樣品來(lái)自JDM10，JDM4，M6，以及2014 C1③層。前三個(gè)單位的樣品測定在2014年完成，年代為戰國前后；后一個(gè)單位的樣品測定為2015年完成，測定結果為漢代。

2-2．文物修復組

與秦俑博物館合作，完成了 M40 出土彩繪陶器修復、保護工作，形成了陶器保護與研究報告。

聘請國家文物局文物保護專(zhuān)家，完成了東大杖子墓地第一次、第二次、第五次發(fā)掘出土銅器碎片檢測及文物復原工作，形成了文物修復、保護與研究報告，并通過(guò)驗收。

2016年5月22日，首屆中國 “考古資產(chǎn)保護金尊獎”評選結果揭曉，“建昌東大杖子戰國墓地出土青銅器保護修復項目”榮獲該獎項。

上述工作的完成極大地促進(jìn)了東大杖子墓地的整理工作。

3、第三子課題：

根據東大杖子墓地周邊地區遺址與墓葬實(shí)地考古調查數據，集成遙感影像、地形、水文等數據資料，建立了東大杖子墓地周邊地區考古地理信息系統。在地理信息系統軟件支持下，運用緩沖區分析、坡度分析、水文分析等空間分析的方法，研究東大杖子墓地及周邊遺址等的分布與水系、地形等周邊環(huán)境之間的空間特征，探索古代人地關(guān)系模型。同時(shí)運用多視角影像三維重建技術(shù)，對M40墓葬發(fā)掘的不同階段和典型文物進(jìn)行三維重建，制作了多個(gè)具有真實(shí)紋理的三維模型，為后期研究和博物館展示積累了素材。多視角三維重建方面已經(jīng)完成兩篇研究論文，對相關(guān)技術(shù)進(jìn)行了系統的歸納和總結，形成考古現場(chǎng)空間信息獲取的新方法，得到國內同行廣泛認可。

（二）調查研究及學(xué)術(shù)交流情況（調研數據整理運用、文獻資料收集整理、學(xué)術(shù)會(huì )議、學(xué)術(shù)交流、國際合作等）；

2014年7以后，與本課題相關(guān)的調查研究工作依舊進(jìn)行，隨著(zhù)研究工作的進(jìn)展，學(xué)術(shù)交流與國際合作工作日益加強，具體情況如下：

1、調查研究

主要集中在對遺存及文獻資料的收集方面。

遺存資料方面：子課題1成員多批次赴建昌、葫蘆島、本溪等地對遺跡、遺物所在地進(jìn)行實(shí)地考察并詳細記錄調查數據，形成了有關(guān)墓地遺存的大量一手資料；同時(shí)，為子課題2、3的課題組成員研究提供了大量的相關(guān)標本。

文獻資料方面：全面搜集了東北地區（含內蒙古中南部及河北北部等地）出土東北系銅劍遺存、燕文化遺存、土著(zhù)文化遺存的發(fā)掘簡(jiǎn)報及相關(guān)研究論文，并運用于相關(guān)的研究中，取得了豐富的研究成果。

2、學(xué)術(shù)交流

主要集中在兩個(gè)方面：一是繼續各子課題之間定期交流學(xué)術(shù)研究成果，確定合作研究任務(wù)；二是課題組成員分別進(jìn)行考察，參加國內、國際學(xué)術(shù)會(huì )議。

2-1.課題學(xué)術(shù)交流及工作協(xié)調會(huì )：

2014年7月25——27日，華玉冰、徐韶鋼等課題組成員赴長(cháng)春與子課題1責任單位具體落實(shí)項目推進(jìn)事宜，并分別聽(tīng)取林沄、朱弘、趙賓福等專(zhuān)家的指導意見(jiàn)。

2014年10月12——14日，華玉冰、徐韶鋼等課題組成員赴北京就子課題2、3責任單位落實(shí)項目推進(jìn)事宜，并征求王巍、袁靖、趙志軍等專(zhuān)家意見(jiàn)。

2015年6月29日，與原課題責任單位遼寧省文物考古研究所所長(cháng)吳炎亮、副所長(cháng)李新全等就下一步工作及經(jīng)費管理與使用進(jìn)行協(xié)商，決定在完成課題的前提下由課題組承擔東大杖子墓地報告編寫(xiě)任務(wù)。

2016年2月23——24日，華玉冰、徐韶鋼等課題組成員赴北京，與子課題2、3的全體成員就課題進(jìn)展、主要成果、存在問(wèn)題、未來(lái)工作進(jìn)行了充分的討論與交流，并就擬于2016年8月召開(kāi)的成果匯報會(huì )籌備情況進(jìn)行通報。會(huì )后，又分別與課題組成員進(jìn)行了座談，落實(shí)各自的工作內容及實(shí)施計劃。

2016年3月5——7日，華玉冰、徐韶鋼等課題組成員赴長(cháng)春，與子課題1課題組成員、責任單位領(lǐng)導就項目進(jìn)展、主要成果、存在問(wèn)題、未來(lái)工作進(jìn)行了充分的討論與交流，并就擬于2016年8月召開(kāi)的成果匯報會(huì )籌備情況進(jìn)行通報。

2-2.學(xué)術(shù)交流情況

2014年4月，趙春燕參加了在法國巴黎舉辦的第41屆“計算機與定量方法在考古學(xué)中的應用”國際會(huì )議。演講題目為“利用土壤多元素分析破譯古人類(lèi)活動(dòng)”，涉及東大杖子墓地相關(guān)內容 。

2014年8月14——16日，華玉冰赴海拉爾參加中國考古學(xué)會(huì )文化遺產(chǎn)專(zhuān)業(yè)委員舉辦的“文化遺產(chǎn)保護與實(shí)驗室考古”座談會(huì )，就東大杖子遺址保護問(wèn)題發(fā)言。

2015年4月29日——5月6日，成璟瑭應韓國高麗大學(xué)�？脊怒h(huán)境研究所所長(cháng)崔鐘澤先生的邀請訪(fǎng)問(wèn)韓國。4月30日下午，在高麗大學(xué)校舉行的“海外著(zhù)名學(xué)者講座”上作了《中國東北地區青銅時(shí)代考古學(xué)研究的最新成果——以東大杖子墓地為例》的講座，來(lái)自高麗大學(xué)校、嶺南大學(xué)校、韓國文化財調查機關(guān)聯(lián)合會(huì )等單位的30余人參加了講座活動(dòng)；5月2日，應韓國東北亞支石墓研究所所長(cháng)李榮文先生的邀請，為東北亞支石墓研究所、全北文化財研究院、濟州考古學(xué)研究所等單位研究人員做了《穿越兩千年——東大杖子墓地的發(fā)掘與收獲》的講座。

2015年10月11日——16日，成璟瑭與徐韶鋼赴內蒙古呼和浩特市參加第六屆“中國北方及蒙古、貝加爾、西伯利亞地區古代文化”國際學(xué)術(shù)研討會(huì )，發(fā)表論文《東大杖子墓地出土銅鏃研究》。

2015年12月9——12日，華玉冰赴山東莒縣參加“青銅器與山東古國學(xué)術(shù)研討會(huì )”，發(fā)表論文《試論遼東青銅考古文化圈》，就遼東考古學(xué)文化與東大杖子遺存的關(guān)系提出了新的看法。

2016年3月29日，國家社科基金重大項目——“吉林大安后套木嘎遺址的發(fā)掘與綜合研究”開(kāi)題論證會(huì )在吉林大學(xué)邊疆考古研究中心召開(kāi)，華玉冰參加了會(huì )議并結合建昌東大杖子墓地在資料整理方面的經(jīng)驗，對課題組提出了四點(diǎn)建議以保障各項研究的順利實(shí)施（詳見(jiàn)中國考古網(wǎng)） 。

2016年5月9日——15日，應韓國蔚山文化財研究院邀請，徐韶鋼赴韓國做了《東大杖子戰國墓地的基本情況及出土銅鏃的初步研究》報告，蔚山大學(xué)、釜山大學(xué)、東國大學(xué)、慶明大學(xué)、嶺南大學(xué)及蔚山文化財研究院共40余人進(jìn)行了研討。

2016年5月15日——21日，劉煜在希臘卡拉馬塔舉辦的第41屆世界科技考古論壇上講述了中國商周時(shí)期的陶范鑄造工藝問(wèn)題，提及東大杖子墓地的部分材料。

2016年5月21——23日，趙春燕在鄭州參加了首屆中國考古學(xué)大會(huì )，并在新興技術(shù)分會(huì )場(chǎng)發(fā)表了論文《 中原地區出土人與動(dòng)物遺骸的鍶同位素比值分析》。

（三）成果宣傳推介情況（成果發(fā)布會(huì )、《工作簡(jiǎn)報》報送情況、國家社科基金專(zhuān)刊投稿及采用情況等）

本課題成果主要通過(guò)成果發(fā)布會(huì )，由中國社會(huì )科學(xué)網(wǎng)、中國社會(huì )科學(xué)報、新華網(wǎng)等媒體進(jìn)行推介，扼要匯報如下：

2014年6月，為做好本項目的中期評估工作，在遼寧省文物考古研究所，由遼寧省社科規劃辦組織召開(kāi)的國家社科基金重大項目《東大杖子墓地及相關(guān)遺址的發(fā)掘與研究》中期檢查評估暨項目推進(jìn)會(huì )。中國社會(huì )科學(xué)網(wǎng)第一時(shí)間進(jìn)行了報道（耿雪，中國社會(huì )科學(xué)網(wǎng)，2014年06月23日，國家社科基金重大項目《東大杖子墓地及相關(guān)遺址的發(fā)掘與研究》中期檢查評估暨項目推進(jìn)會(huì )在沈陽(yáng)召開(kāi)）。

2015年1月22日，遼寧省文物考古研究所召開(kāi)田野考古匯報會(huì )，其中杜梨樹(shù)、北山遺址參與了匯報，中新網(wǎng)、遼寧日報、沈陽(yáng)晚報及全國各大媒體對發(fā)掘成果進(jìn)行了報道（朱明宇，中新網(wǎng)，2015年02月13日，遼寧破解東大杖子戰國墓附近遺址“身份之謎”）。

借匯報會(huì )之機，東大杖子課題組接受了中國社會(huì )科學(xué)報的采訪(fǎng)，發(fā)布了當年的主要研究成果，主要報道有：

耿雪，《東大杖子墓地與中原文化關(guān)系密切》，《中國社會(huì )科學(xué)報》2015年2月11日第704期。內容摘要：近日，記者從遼寧省文物考古研究所獲悉，通過(guò)對建昌縣東大杖子墓地出土的4件薄壁青銅水器進(jìn)行科學(xué)檢測與分析，學(xué)者認為戰國時(shí)期燕據遼西之前的當地“土著(zhù)”文化可稱(chēng)為有本地特點(diǎn)的“中原文化”。

耿雪，《“秦開(kāi)卻胡”是固土而非拓疆》，《中國社會(huì )科學(xué)報》2015年3月4日第709期。內容摘要：文化認同是政治一統的重要基礎。隨著(zhù)考古學(xué)研究的不斷深入，人們逐漸清晰地認識到，中華文明起源呈現出“多元一體”格局，在文化融合過(guò)程中，中原文化有一種“向心”凝聚力。 在東北地區戰國時(shí)期諸文化譜系和源流這一問(wèn)題上，學(xué)術(shù)界并未取得完全一致的認識，但隨著(zhù)考古發(fā)現的增多，東北地區土著(zhù)文化與中原文化融合的更多細節正逐漸顯現出來(lái)。

2016年4月，文化部全國公共文化發(fā)展中心立項的地方特色文化資源建設項目，《遼河文明》開(kāi)始播放，這是一部介紹遼寧省境內遼河流域文化起源及發(fā)展演變的大型歷史文化紀錄片。其中遼寧式青銅短劍文化一集詳細介紹了東大杖子墓地發(fā)現與研究過(guò)程及重要研究成果，稱(chēng)之改寫(xiě)了遼寧乃至整個(gè)東北地區的歷史。

2016年5月22日，首屆中國 “考古資產(chǎn)保護金尊獎”評選揭曉，由遼寧省文物考古研究所主持的“建昌東大杖子戰國墓地出土青銅器保護修復項目”榮獲該獎項。墓地出土各類(lèi)遺物近千件，因受墓葬封石塌陷影響，大量文物遭到嚴重破壞�？脊潘�文物保護技術(shù)人員經(jīng)過(guò)4年的努力，對破損的文物進(jìn)行了系統的分析測試和保護修復，成功復原了一批青銅器和彩繪陶器文物，保護修復技術(shù)和成果得到了行業(yè)專(zhuān)家的高度評價(jià)，也為后續的科研、展示工作奠定了良好的基礎。

（四）研究中存在的主要問(wèn)題、改進(jìn)措施，研究心得、意見(jiàn)建議

截止目前，本課題各項研究進(jìn)展順利，進(jìn)度與申報書(shū)中的預想基本吻合，預設階段性研究成果基本完成，但在項目實(shí)施過(guò)程中存在一些問(wèn)題，扼要總結如下：

1、主要問(wèn)題

資料方面：一是資料匯總難度大。東大杖子墓地發(fā)掘達七次，參加者計十余人，資料多未發(fā)表；有的發(fā)掘年度較早，屬搶救性質(zhì)，因未動(dòng)遷，被院落圍墻、房屋所壓，加之受發(fā)掘季節、設備、技術(shù)所限，資料多不完整；而且出土文物分別放置于遼寧省考古所、遼寧省博物館、葫蘆島市博物館、建昌縣文物管理所等單位，有的正在出展，有的正在本溪市博物館集中修復，故難以將標本集中整理。二是科技檢測標本較少、較差：一方面受保存條件的限制，墓葬出土的人骨標本無(wú)一例可做相關(guān)的分析研究，動(dòng)物骨骼甚至無(wú)法從現場(chǎng)揭��；另一方面早年發(fā)掘標本采集極少。

成果方面：發(fā)表周期相對較長(cháng)：因考古文物類(lèi)期刊雜志數量較少，各期刊又有大量積壓稿件，最快的發(fā)表周期也在一年至二年以上，因此，盡管課題組按計劃完成了各項階段性任務(wù)，但成果發(fā)表還是顯得有些緩慢。

管理方面：首先，統一協(xié)調難度較大：本課題三個(gè)子課題的責任單位分別為中國社科院考古研究所、吉林大學(xué)邊疆考古研究中心、遼寧省文物考古研究所，加上遼寧大學(xué)共四家單位。因相隔較遠，各組工作性質(zhì)有別，故課題組成員之間的溝通交流相對有限，每年召開(kāi)的年度協(xié)調會(huì )為最廣泛、最深入的交流。其次，經(jīng)費執行相對繁瑣：本課題現由四個(gè)單位成員聯(lián)合組成，外單位的課題組成員發(fā)生的研究經(jīng)費都需要不定期的匯總到責任單位來(lái)報銷(xiāo)，加大了報賬的難度，對本課題的順利開(kāi)展造成一定的消極影響。

2、改進(jìn)措施

獲取資料方面：首先，從慣例與知識產(chǎn)權考慮，全力保障由發(fā)掘者本人發(fā)表簡(jiǎn)報，不求觀(guān)點(diǎn)統一，對資料不完備者暫存疑；資料發(fā)表后，再由課題組組織人力按照統一標準逐地、逐墓、逐件收集資料，集中處理疑難問(wèn)題，由此加快了資料收集進(jìn)度、避免了在細節上的過(guò)多糾結；其次，通過(guò)資料整理不斷、隨時(shí)地提取新的科技檢測資料，以及提出新的研究課題，盡可能彌補資料缺乏無(wú)法進(jìn)行深入的科技考古研究的缺憾。

成果發(fā)表方面：與相關(guān)雜志社協(xié)商，采取組稿的形式，提前預定發(fā)表時(shí)間�，F已在《考古》、《文物》、《邊疆考古研究》分2個(gè)年度發(fā)表了3組稿件。

在經(jīng)費管理方面：以不突破預算為前提，采取相對靈活的方式確保研究順利開(kāi)展。因考古資料整理、科技考古檢測等需要較多的人工費用，且人員成分不同，分別為高科技人員、高校學(xué)生、技術(shù)工人、普通工人等，經(jīng)與項目單位協(xié)商，可參照考古工地發(fā)放民工費的辦法解決相關(guān)費用。對課題組成員的出差費用，一律采用遼寧省的標準。相關(guān)成果可參照各單位成果獎勵辦法適當予以獎勵。

3、意見(jiàn)與建議：

項目責任單位應加大對項目管理的協(xié)調力度。

能否改進(jìn)經(jīng)費管理辦法，將部分科研經(jīng)費劃撥到其他子課題承擔單位，加強社科基金經(jīng)費管理的有效性。

允許在中期檢查時(shí)對經(jīng)費各子項進(jìn)行微調。

（五）其他

1、關(guān)于項目經(jīng)費未轉入遼寧大學(xué)的情況說(shuō)明

項目首席專(zhuān)家華玉冰調入遼寧大學(xué)歷史學(xué)院后，學(xué)院考古學(xué)系部分師生加入了該項目的整理與研究工作，但研究力量仍以其原工作單位——遼寧省文物考古研究所的業(yè)務(wù)人員為主，承擔著(zhù)出土文物的修復、保管、繪圖、攝影等基礎工作；而且經(jīng)與遼寧省文物考古研究所協(xié)商，課題組承擔了完成項目之后的考古報告正式出版前的各項工作，需要考古所大量人員配合；同時(shí)，這些業(yè)務(wù)人員還承擔著(zhù)協(xié)調、接待、協(xié)助第一、二、三子課題組成員實(shí)地調研、提取資料與標本采集等工作。鑒于遼寧省文物考古研究所參與人員多，且多年來(lái)遼寧所與社科院考古所、吉林大學(xué)大學(xué)考古學(xué)系長(cháng)期合作，已形成了較完備經(jīng)多次專(zhuān)項審計認可的考古經(jīng)費及相關(guān)科研經(jīng)費使用管理方法的前提下，在遵循《國家社科基金經(jīng)費管理辦法》各項規定的基礎上，為了便于不同單位的課題組成員使用與報銷(xiāo)經(jīng)費，經(jīng)與遼寧省文物考古研究所協(xié)商決定暫時(shí)不將課題經(jīng)費轉至遼寧大學(xué)，待2016年9月份以后，項目進(jìn)入整合階段，工作人員以遼寧大學(xué)師生為主后再轉撥。

故此次項目中期檢查時(shí)的經(jīng)費管理單位仍為遼寧省文物考古研究所，特此說(shuō)明。

2、關(guān)于申請在會(huì )議費中列支課題組成員及特邀專(zhuān)家差旅費的說(shuō)明

按照計劃安排，2016年8月及2017年10月課題組將分別召開(kāi)兩次會(huì )議，鑒于三個(gè)子課題組成員參會(huì )者較多，且分別來(lái)自北京、長(cháng)春，因未撥付相關(guān)費用，故需要提供差旅費。同時(shí)，部分特邀專(zhuān)家來(lái)自外地，也涉及此類(lèi)問(wèn)題。

按照一般的會(huì )議規定，費用中無(wú)差旅項，而本項目所列差旅費中又不含會(huì )議差旅，因而在會(huì )議費不超支的前提下，在下一步會(huì )議經(jīng)費使用項中單列差旅項，特此說(shuō)明。

二、研究成果情況

2014年7月以來(lái)，課題組發(fā)表的成果可分為三大類(lèi)，綜合概況如下：

（一）簡(jiǎn)報報告類(lèi)

計7篇，發(fā)掘單位署名。包括《遼寧建昌東大杖子墓地2000年發(fā)掘簡(jiǎn)報》、《遼寧建昌縣東大杖子墓地2001年發(fā)掘簡(jiǎn)報》、《遼寧建昌縣東大杖子墓地2002年發(fā)掘簡(jiǎn)報》、《遼寧建昌東大杖子墓地2003年發(fā)掘簡(jiǎn)報》、《遼寧建昌縣東大杖子墓地M40的發(fā)掘》、《遼寧建昌縣東大杖子墓地M47的發(fā)掘》、《大凌河流域上游2012-2013年區域考古調查簡(jiǎn)報》等。

主要內容及觀(guān)點(diǎn)：均以發(fā)表考古資料為主，輔以對遺存的初步認識。

學(xué)術(shù)價(jià)值與社會(huì )影響：皆為新資料，是對墓地及相關(guān)歷史課題深入研究的基礎，歷來(lái)為學(xué)術(shù)界所關(guān)注，故下載引用率較高，其學(xué)術(shù)價(jià)值與社會(huì )影響均較大。

（二）專(zhuān)題研究類(lèi)

計6篇。代表性論文有：

劉建國：《遼寧建昌縣東大杖子M40的三維建模與探索》,《考古》2014年12期。

研究?jì)热荩河谜掌�制作三維模型。在發(fā)掘過(guò)程中的三個(gè)關(guān)鍵階段拍攝了大量的數字照片，運用數字攝影測量和多視角三維建模軟件進(jìn)行處理，制作出了M40發(fā)掘至不同部位的三維模型。

學(xué)術(shù)與社會(huì )價(jià)值：隨著(zhù)考古學(xué)研究和文化遺產(chǎn)保護的不斷深入，以及三維信息獲取技術(shù)的飛速發(fā)展，考古調查與發(fā)掘中全方位空間信息的采集和展示顯得越來(lái)越重要。特別是考古發(fā)掘的過(guò)程是一個(gè)破壞過(guò)程，隨著(zhù)考古發(fā)掘工作的進(jìn)展，上面的地層逐漸被清理而不復存在，全方位三維信息的獲取更顯得尤為重要。三維數字模型能夠記錄和重現考古發(fā)掘的每一個(gè)重要階段，全方位地保存發(fā)掘瞬間的空間信息，符合人們日常生活在三維空間的習慣，為沒(méi)有到過(guò)現場(chǎng)的學(xué)者和大眾提供親臨現場(chǎng)的三維感受。同時(shí)三維模型記錄的空間信息非常全面，能夠為后期分析研究提供有力支持。

王丹：《遼寧東大杖子墓地M32出土織物檢測及研究》，《邊疆考古研究》18，科學(xué)出版社，2015年12月。

主要內容：對出土于M32的兩件相同的銅構件內的織物殘片進(jìn)行檢測與用途分析。

主要認識：織物發(fā)現時(shí)包裹在木條外，一同塞于銅構件管內。 通過(guò)檢測分析可知纖維成分為大麻，組織結構為平紋，其質(zhì)地較為粗糙，屬八到九升布；其實(shí)際作用是作為車(chē)馬器車(chē)輿四角固定飾件中木條與銅構件之間的填充物；同時(shí)可知，大麻纖維由于具有價(jià)低、易得，有一定的可塑性和延展性，且表面摩擦系數大的特點(diǎn)，在我國古代，曾較多的被用于填塞在金屬器與木質(zhì)部件之間起固定作用。

主要學(xué)術(shù)價(jià)值：通過(guò)有機材料的發(fā)現及被認識，為深入研究人類(lèi)歷史提供新的材料。

王樹(shù)芝：《遼寧建昌縣東大杖子墓地M47棺槨木材的鑒定與分析》,《考古》2014年12期。

主要內容：對M47所用木材進(jìn)行系統檢測與鑒定，對其用法及含義進(jìn)行分析。

主要認識：棺底板、各方向的側板、棺蓋板及內槨蓋板用的是側柏屬木材，其有香氣，耐腐力強；外槨壁板、底板、蓋板及內槨壁板用的是松木。松木樹(shù)干高大，材質(zhì)輕軟，紋理直，易加工，耐腐力強。這種做法說(shuō)明墓主人對棺槨用材是有選擇的，其原因可能有二：一是墓主人認為柏為貴，松次之；另一種原因可能是受先秦舊制的影響。如《禮記·喪大記》云：“君松槨，大夫柏槨，士雜木槨�！薄抖Y記·檀弓上》孔疏云：“柏槨者，謂為槨用柏也。天子柏，諸侯松，大夫柏，士雜木也�！�

此外還有成璟瑭《葫蘆島市博物館藏東大杖子墓地出土器物研究》、金東一《中國東北地區出土劍把頭飾研究》等對單類(lèi)遺物的整理與分析，王賀《遼寧建昌東大杖子墓地出土薄壁銅容器的檢測與分析》等基于科技考古檢測基礎上的相關(guān)古代技術(shù)研究等。

（三）綜合研究類(lèi)

計6篇。代表性論文有：

華玉冰等：《東大杖子墓地及相關(guān)遺址的發(fā)現與初步研究》，《慶賀徐光冀先生八十華誕論文集》，科學(xué)出版社，2015年6月。

主要研究?jì)热荩涸诤?jiǎn)要介紹東大杖子墓地、北山、杜梨樹(shù)遺址考古發(fā)掘成果的基礎上，對墓地及相關(guān)遺址的性質(zhì)、年代等問(wèn)題進(jìn)行了討論。

主要認識：東大杖子墓地是一處延續使用時(shí)間較長(cháng)，經(jīng)過(guò)統一規劃的大型公共墓地，既具有濃郁土著(zhù)文化色彩，又與燕文化保持著(zhù)極為密切的關(guān)系；重要的是，以往研究辨識出來(lái)的不同土著(zhù)文化幾乎在本墓地都有所反映，又與烏蘭寶拉格類(lèi)型最為接近；水泉墓地的層位關(guān)系表明，以水泉北區墓葬為代表的水泉文化早于屬烏蘭寶拉格類(lèi)型的南區墓葬，類(lèi)似的情況在東大杖子墓地也有發(fā)現，從新近發(fā)表的袁臺子墓地出土遺物看，也有上述兩類(lèi)遺存�？梢�(jiàn)，在燕文化到達遼西之前，存在著(zhù)與燕文化關(guān)系極為密切的烏蘭寶拉格類(lèi)型取代水泉文化的歷史過(guò)程。從這個(gè)意義上說(shuō)，烏蘭寶拉格、三官甸子、黃家店土城子、北山根、袁臺子、東大杖子等出土東北系銅劍的相關(guān)遺存應聯(lián)系起來(lái)考慮。

主要學(xué)術(shù)與社會(huì )價(jià)值：對遼西地區魏營(yíng)子文化之后至燕文化占據前后不同遺存的性質(zhì)與年代問(wèn)題重新估價(jià)，對“秦開(kāi)卻胡”這一歷史事件重新定位：系“固土而非拓疆”。

仲蕾潔：《東大杖子M40初步研究》，遼寧大學(xué)碩士學(xué)位論文。通過(guò)論文答辯時(shí)間：2016年5月。指導教師：華玉冰、徐韶鋼。

主要研究?jì)热荩篗40是東大杖子墓地已發(fā)掘墓葬中規模最大、等級最高、隨葬器物最豐富的一座，在墓葬形制、隨葬品方面都具濃郁燕文化因素，而在殉牲等方面又具有土著(zhù)特點(diǎn)，因其見(jiàn)于燕秦漢時(shí)期的右北平郡轄境，故其較為確切的年代、文化屬性、墓主人身份等問(wèn)題頗為學(xué)術(shù)界所關(guān)注。論文從墓葬形制、隨葬制度等方面對將其進(jìn)行系統的比較與研究，提出一些新的認識。

主要觀(guān)點(diǎn)及其依據：從封土、墓道、墓向、墓穴、棺槨等五個(gè)方面，深入把握墓葬的形制特點(diǎn)，結合歷史文獻和戰國時(shí)期燕國墓葬的考古發(fā)掘資料，推測出其構造形式及特殊遺跡的功能；通過(guò)對隨葬品的組合、形態(tài)特征、擺放位置等詳細觀(guān)察，深入了解其用途并初步討論了其寓意；同時(shí)，對其殉牲特點(diǎn)及源流做了初步的推斷，繼而完善其隨葬制度；通過(guò)隨葬品組合、單體器物特征與風(fēng)格等系統比較，歸納出與M40相近的一組燕墓，并據以往對這些燕墓的年代研究成果推斷其年代為戰國中期晚段；通過(guò)與同期或較早時(shí)期相關(guān)考古學(xué)文化葬俗的系統比較，確定本墓葬應屬燕文化而墓主人身份可能為當地土著(zhù)；依據以往學(xué)者對燕墓等級研究的相關(guān)成果，推斷墓主人的身份應為受燕國所轄的地方諸侯。

學(xué)術(shù)及社會(huì )價(jià)值：上述新的研究成果填補了與燕統轄東北相關(guān)歷史研究領(lǐng)域的空白，為相關(guān)歷史地理研究提供了一個(gè)新的基點(diǎn)，增加了東北歷史時(shí)期較早階段的內容，在研究中國多民族國家的形成過(guò)程、把握古代東北亞地區史前族群的活動(dòng)、增強中華文化認同感、以史為鑒等方面具有重要的科學(xué)價(jià)值與社會(huì )意義。

張依依：《東大杖子墓地研究》，遼寧大學(xué)碩士學(xué)位論文。通過(guò)論文答辯時(shí)間：2016年5月。指導教師：華玉冰。

對東大杖子墓地除M40與M47之外的墓葬進(jìn)行了系統研究。

核心內容：討論墓地的年代和布局。

主要認識：首先將墓地的所有墓葬分為填石和填土兩類(lèi)，細致地就兩類(lèi)墓葬在形制、規格、殉牲、墓向等方面的異同進(jìn)行比較，認為兩類(lèi)墓葬形制上的差異代表著(zhù)兩種不同的葬俗，可能代表兩種不同的人群。兩類(lèi)墓葬同時(shí)共存，預示著(zhù)他們之間的密切關(guān)系；其次，對除小件玉、石器之外的陶器、銅器進(jìn)行了系統的型、式分類(lèi)。在此基礎上，據器物組合的相關(guān)聯(lián)程度將墓葬分為5組，而后合并為3段2期。通過(guò)不同期段的共存器物型、式將所有墓葬進(jìn)行歸組，進(jìn)而推斷出了墓地的發(fā)展過(guò)程：從南至北呈現出年代上的從早到晚。最后，通過(guò)將各期、段典型器物與其他地區相似器物比對，利用以往相關(guān)斷代研究成果，綜合判定各期、段墓葬的年代，最終判定墓地延續年代大致為春秋晚期至戰國中晚期。具有不同的文化因素，在不同階段，不同文化因素的比重不同：早期，土著(zhù)文化因素較濃郁，也受到了遼東地區同期文化的影響，燕文化因素相對較少，第I段僅限于武器，第II段見(jiàn)有銅容器；晚期，土著(zhù)及遼東同期的考古學(xué)文化因素反映在遺物方面極少，燕文化因素增多，除銅器外，開(kāi)始出現陶禮器。東大杖子墓地體現出了燕文化在遼西地區的傳播過(guò)程，燕文化色彩的隨葬品和土著(zhù)固有的葬俗結合，成就了墓地自身文化因素的多樣性。

學(xué)術(shù)及社會(huì )價(jià)值：上述新的研究成果對研究公元前5-3世紀前后以遼河流域為中心的中國東北、北方及整個(gè)東北亞地區有關(guān)古代民族的分布狀況、活動(dòng)范圍、文化交流、相互影響、發(fā)展趨勢、消亡背景，及土著(zhù)文化與燕文化的融合過(guò)程，燕、秦、漢統轄東北地區的歷史背景、統治方式等具有重要的學(xué)術(shù)與社會(huì )價(jià)值。

此外，還有華玉冰《遼東青銅文化譜系再檢討》、陳山《遼東地區戰國（燕）、秦、西漢早期長(cháng)城調查與研究》、劉明《遼東地區漢長(cháng)城調查與研究》等與遼東地區同期考古學(xué)文化有關(guān)的研究論文。

課題組供稿