作者系國家社科基金項目“東周王城研究”負責人、遼寧師范大學(xué)教授

目前，我國許多城市都是“古今重疊型城市”，是歷史城市的延續。這類(lèi)城市的共性是沿用時(shí)間過(guò)長(cháng)，歷史古跡破壞嚴重，作為九朝古都的洛陽(yáng)就是這類(lèi)城市的代表之一。而建都時(shí)間早在公元前770年、建都時(shí)間長(cháng)達500余年的東周王城，作為古都洛陽(yáng)城市考古的一部分，從文獻和考古整合的角度對其進(jìn)行探究，可謂是城市考古研究的一個(gè)有益探索。

碎片化資料分類(lèi)分析

以求達到體系化

城市考古研究中的一個(gè)突出問(wèn)題就是資料的碎片化。筆者在進(jìn)行東周王城研究過(guò)程中，首先致力于東周王城布局規劃研究，將其規劃思想與功能分區弄清楚。具體做法就是把發(fā)現的重要遺跡及其分布范圍落實(shí)到大比例尺的東周王城遺址圖上，基本勾勒出東周王城的基本布局。在此基礎上，對重要遺跡的始建年代、使用年代和廢棄年代進(jìn)行判定，這樣就對東周王城各階段的布局及其演變有了初步認識。這是進(jìn)行東周王城系統研究的前提。

東周王城的考古資料不僅是碎片化的，還呈現出雜亂無(wú)章的特點(diǎn)，如何在這些雜亂無(wú)章的資料中找尋重要的信息，并將之體系化，是我們做好城市考古的基礎。哪些屬于重要的信息？如東周王城城墻的發(fā)現，城壕的發(fā)現，城墻和城壕是以點(diǎn)、段連接成線(xiàn)，從而勾勒出城址輪廓；還有宮殿建筑基址的發(fā)現，包括范圍、形制、時(shí)代與性質(zhì)；大型王墓、車(chē)馬坑、祭祀坑等構成的王陵區的發(fā)現與確認；城市道路交通的發(fā)現和給水排水系統的發(fā)現；手工業(yè)作坊遺址的發(fā)現，包括其范圍、時(shí)代與性質(zhì)；倉窖區的發(fā)現；貴族墓葬和一般墓葬的發(fā)現與分布規律；居址的發(fā)現等。上述就是構建東周王城系統研究的重要信息，把它們從雜亂無(wú)章的信息中揀選出來(lái)并加以分類(lèi)分析，才能達到體系化的目的。

拓展研究深度

是對相關(guān)歷史背景進(jìn)行深化

拓展研究廣度就是進(jìn)一步擴大研究的范圍。以東周王城的城墻研究為例，除學(xué)界原已認定的外郭城，我們還發(fā)現了宮城城墻的線(xiàn)索。通過(guò)擴展研究發(fā)現，東周王城并不是原來(lái)學(xué)界認識的僅有郭城而無(wú)宮城的都邑形態(tài)，而是內城外郭的傳統都邑形態(tài)。東周王城不僅存在宮城，宮城還有一個(gè)演變的過(guò)程：春秋時(shí)期的宮城面積廣大，整個(gè)東周王城的西南部均屬宮城范圍；戰國時(shí)期，宮城一分為二，西半部分為宮城，東半部分為倉城，中間有城垣和壕溝相分隔；戰國晚期，在郭城南東周王城的西南部瞿家屯一帶為規劃有序的宮殿建筑群，論證其為戰國中晚期最后一位周王——周赧王的居地。

再如，通過(guò)對東周王城王陵區的系統研究，能夠論證該陵區為周平王至周簡(jiǎn)王的春秋時(shí)期王陵區。在此基礎上，擴展對東周有關(guān)王陵區的研究，其一是論證了春秋晚期的靈王、景王、悼王加上戰國末代周王——周赧王的陵區為西南距東周王城遺址約3.5千米的周山陵區；其二是戰國時(shí)期的王陵區及其相關(guān)問(wèn)題的研究，論定該墓地為周敬王至周慎靚王時(shí)期的戰國王陵區；其三是東周王城內西北部小屯村一帶的一至四號戰國大墓，論定該區為西周君陵區，并對該陵區的范圍進(jìn)行了界定。

拓展研究深度就是進(jìn)一步對東周王城相關(guān)歷史背景進(jìn)行深化研究論證。如東周王城營(yíng)建過(guò)程的背景分析：東周王城始建時(shí)僅筑宮城未筑郭城，與時(shí)間倉促、財力及其天下共主地位的穩定有關(guān)；后筑郭城，是因為該時(shí)期東周王城成為了西周君的領(lǐng)地和實(shí)際控制的都城，此一時(shí)期兼并戰爭頻發(fā)，西周君又沒(méi)有天下共主的金字招牌，必須筑郭城以自保；戰國中晚期在郭城南的西南部瞿家屯一帶修筑的小城，應為周赧王的居地，藉此對東西周的相關(guān)史實(shí)進(jìn)行探討。還有定都洛邑的歷史背景、宮城偏居西南隅的綜合因素考量、“谷、洛斗，將毀王宮”事件的環(huán)境因素考察等等。

考古與文獻抵牾時(shí)

需以考古資料為先

在東周王城的研究過(guò)程中，一個(gè)現象令人深受困擾，就是考古與文獻時(shí)常抵牾。那么如何整合呢？如東周王城的形制布局問(wèn)題，根據《周禮?考工記》“匠人營(yíng)國，方九里，旁三門(mén)。國中九經(jīng)九緯，經(jīng)涂九軌。左祖右社，面朝后市。市朝一夫”。文獻研究學(xué)者長(cháng)期以來(lái)一般認為東周王城是形制極為規整的城邑形態(tài)，但考古發(fā)現并非如此。

考古資料顯示，東周王城的外郭城并不規整，特別是西墻蜿蜒曲折并有幾段明顯的轉折；宮城并不位于城址中央，而是偏居西南一隅；城內發(fā)現一部分的道路，但并不是如文獻記載的那樣是“九經(jīng)九緯，經(jīng)涂九軌”。這種情況只能以考古發(fā)掘為基準。我們再去參閱《管子?乘馬篇》的記載：“凡立國都，非于大山之上，必于廣川之中，高毋近旱而水用足，下毋近水兒溝防省。因天材，就地利，故城郭不必中規矩，道路不必中準繩�！睆摹逗幽细�志》“周公營(yíng)洛圖”還可以看出，東周王城北靠邙山、黃河，南面伊闕，洛水在南、澗水在西、瀍水在東，構成東周王城河山拱戴的理想建都之地。也就是說(shuō)，東周王城的規劃和布局糅合了《周禮?考工記》和《管子?乘馬篇》中理想與實(shí)際相結合的思想，較好地詮釋了古人立都注重人地關(guān)系和諧統一的思想。

此外，文獻還有關(guān)于東周王城始建和使用時(shí)期的一些歷史事件，與考古發(fā)現也有抵牾。如東周王城始建于何時(shí)？根據相關(guān)文獻，有學(xué)者認為始建于西周時(shí)期，有學(xué)者則認為始建于東周時(shí)期�？脊判畔�顯示，東周王城始建于東周時(shí)期，我們只能尊重事實(shí)，即東周王城始建于東周時(shí)期。東周王城發(fā)掘報告認為東周王城城墻始建于春秋時(shí)期，這樣就能與《左傳》中記述的春秋時(shí)期與王城有關(guān)的歷史事件相吻合了。但在系統整理東周王城郭城城墻資料的過(guò)程中，發(fā)現東周王城郭城城墻始建年代不是在春秋時(shí)期，而是戰國時(shí)期，這樣的發(fā)現并不是孤例，在東周王城的東、北、西、南四面城墻的發(fā)掘中均有這樣的證據支撐；更為重要的是，東周王城郭城東墻的南段建在東周王城春秋王陵區內，將東周王城春秋王陵區分割為城內和城外兩部分，這樣的情況在春秋時(shí)期是絕對不可能發(fā)生的。

上述證據表明，東周王城郭城的始建年代在戰國時(shí)期。但這樣一來(lái)，就與《左傳》中記述的春秋時(shí)期與王城有關(guān)的歷史事件產(chǎn)生了抵牾。如何采信？通過(guò)深入研究，我們確認東周王城營(yíng)建初期的春秋時(shí)期僅建宮城而未筑郭城，是內城外郛的城邑形態(tài)；根據相關(guān)研究，外郛也有城門(mén)，而且這種內城外郛的城邑形態(tài)是先秦時(shí)期城邑形態(tài)的主流；至戰國時(shí)期，東周王城才形成了內城外郭的城邑形態(tài)。這樣，東周王城的始建及沿用就能與《左傳》中記述的春秋時(shí)期與王城有關(guān)的歷史事件相吻合，而不至于相互抵牾。這樣的整合，是基于考古資料的優(yōu)先權，但又必須重視相關(guān)文獻記載。

通過(guò)對東周王城的系統研究，我們發(fā)現，文獻記載基本可信，之所以認為考古資料與文獻記載有所抵牾，主要原因是我們研究還不夠深入，無(wú)法對某些問(wèn)題作出合理的解釋罷了。