作者系國家社科基金青年項目“魏晉南北朝地理文獻輯證與研究”負責人、揚州大學(xué)社會(huì )發(fā)展學(xué)院副教授；河南工業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師

近人張國淦《中國古方志考》著(zhù)錄魏晉南北朝地理文獻不下300部，然《隋書(shū)·經(jīng)籍志》列唐初所存魏晉南北朝地理文獻128部，尚不及張著(zhù)所列之半數。至《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》所載開(kāi)元內庫書(shū)目，見(jiàn)存魏晉南北朝地理文獻65部，僅及唐初之半。迤至今日，魏晉南北朝地理文獻尚存專(zhuān)著(zhù)有《水經(jīng)注》《洛陽(yáng)伽藍記》《佛國記》，單篇有《續漢書(shū)·郡國志》《宋書(shū)·州郡志》《南齊書(shū)·州郡志》《魏書(shū)·地形志》，其余已大體亡佚，可謂百不存一。

魏晉南北朝正史地理志的形成

從嚴格意義上講，歷代正史地理志都不能算作“一手資料”，《續漢書(shū)·郡國志》《宋書(shū)·州郡志》《南齊書(shū)·州郡志》《魏書(shū)·地形志》亦然。但除了詳略之別外，此四《志》對相關(guān)資料的輾轉利用卻存在較大差異。司馬彪《續漢書(shū)·郡國志》于河南尹條下自注永和五年（140）戶(hù)口，王鳴盛《十七史商榷》據此“疑郡國建置亦據此年”，“蓋司馬氏偶得永和之籍，遂據之”。此論已成學(xué)界共識。魏收《魏書(shū)·地形志》“序”明載關(guān)東地區依武定，關(guān)西地區據永熙綰籍。這不僅交代了《魏書(shū)·地形志》所示區劃的標準年代，更明確了所載區劃隸屬、政區沿革、山川城邑、戶(hù)口數據等信息都源自戶(hù)籍檔冊。所以，《魏書(shū)·地形志》沒(méi)有引用其他任何地理文獻以作參考。

與此相異的是，《宋書(shū)·州郡志》《南齊書(shū)·州郡志》都曾引用了其他地理文獻，尤以《宋書(shū)·州郡志》為甚。沈約甚至直言其充分利用各類(lèi)地理總志、國史州郡志及地理雜書(shū)“互相考覆”�！端螘�(shū)·州郡志》多所征引的何承天國史《州郡志》以元嘉二十年（443）為下限，徐爰國史《州郡志》以大明八年（464）為下限。以此衡量《宋書(shū)·州郡志》，大體元嘉二十年后所置州郡皆不載道里（雍州、郢州例外），大明八年后所置州郡皆不載戶(hù)口，故知《宋書(shū)·州郡志》所載州郡道里本自何志，戶(hù)口數據本自徐志。這其實(shí)說(shuō)明《宋書(shū)·州郡志》是綜合利用各類(lèi)地理文獻編撰而成的。

《南齊書(shū)·州郡志》乃是將不同年份的國史《州郡志》疊加而成。蕭子顯先將諸國史《州郡志》所載永明元年（483）至永元元年（499）、永元二年之際無(wú)所改易之郡摘抄列出，再將有所改屬、省并、新置之郡分別列于各州之后；最后進(jìn)行整理，剔除重復之郡縣。由此形成了今本《南齊書(shū)·州郡志》的模樣。因此，《宋書(shū)·州郡志》《南齊書(shū)·州郡志》連“二手資料”都算不上。

魏晉南北朝地理文獻體系

《續漢書(shū)·郡國志》《宋書(shū)·州郡志》《南齊書(shū)·州郡志》《魏書(shū)·地形志》前序階段涉及的戶(hù)籍檔冊、國史州郡志，形態(tài)雖有不同，但它們都源于自戰國以來(lái)就存在的郡國向中央年度性呈報的上計簿。但郡國通過(guò)上計系統向中央呈報的地理信息并不僅限于年度性的上計簿，漢魏六朝郡國還會(huì )不定期地向中央呈報地圖、文本并存的郡國地志。中央政府主持修撰的輿地圖（如《漢輿地圖》、晉初裴秀撰制的《晉輿地圖》等）、全域性地志（如《太康地志》《元康地志》等）都是在郡國地志的基礎上撰制而成的。即便十六國北涼闞骃所撰《十三州志》，也是其藉任職秘書(shū)省得睹東漢郡國地志而撰就。

與上計系統的郡國地志相對的是，自東漢以來(lái)，地方各級長(cháng)官出于管轄一方的需要，主導修撰了大量的州郡地記。這種非中央主導修撰而廣載一方風(fēng)俗地理的地理書(shū)，沈約稱(chēng)之為“地理雜書(shū)”，《隋書(shū)·經(jīng)籍志》史部地理類(lèi)所載錄的即以此類(lèi)地理文獻為主。由于州郡地記由地方長(cháng)官主導修撰，地方士人以僚屬身份參預其事，因此，漢魏六朝某些私撰的山記、水記、異物志、都邑記、宮室記、冢墓記、異域記等地記與州郡地記交互作用。劉知幾《史通》在比較地志與地記的差別時(shí)，發(fā)現前者“言皆雅正，事無(wú)偏黨”，后者“競美所居”“煩而且濫，博而無(wú)限”。這也是地志與地記在行文方面存在的重要差異。

流傳至今的地學(xué)名著(zhù)《水經(jīng)注》雖是私撰，但也無(wú)法脫離地志、地記兩個(gè)來(lái)源�！端�經(jīng)注》敘中原水道流徑、城址地望大體本自郡國地志，敘逸聞軼事、山川風(fēng)光則多采地記；其敘南方江河流徑、逸聞軼事則大皆源自東晉南朝地記。漢魏六朝地理學(xué)中地志、地記并行的架構，無(wú)疑是體現中央與地方長(cháng)官意志的官方地理學(xué)，其背后具有制度性的強制措施與官員治理地方的實(shí)際需要。

地理文獻的書(shū)寫(xiě)與演進(jìn)

魏晉南北朝地理文獻大體體現了中央與地方長(cháng)官的意志，因此彼時(shí)的國家治理、制度設定會(huì )在地理文獻中表現出來(lái)。

僑州郡縣是永嘉南渡后出現的特殊政區形態(tài)，僑州郡縣與對應的舊有漢晉政區之間關(guān)系是解讀六朝統治者政區意識的一個(gè)切入口�！端螘�(shū)·州郡志》常于某僑置州郡下注曰“別見(jiàn)”，意為該政區的漢晉沿革另見(jiàn)他處。因此，《宋書(shū)·州郡志》敘僑州郡縣沿革，大體皆追溯至對應實(shí)置政區的漢晉沿革，即舊有政區與僑置政區在時(shí)人看來(lái)存在本末關(guān)系。僑舊本末觀(guān)念出現的根本原因在于漢晉南朝時(shí)期的州非但具有行政功能，同時(shí)具有以沿用《禹貢》《職方》、漢武十三州名以維系王朝正統的象征意義。由此延伸開(kāi)來(lái)，僑置政區沿用舊名，其意在王朝承上古、漢晉統緒，因此州置始終維持著(zhù)較小的數目。此即蕭子顯所言“郡國既建，因州而部。離過(guò)十三，合不逾九”。迤至蕭梁中期，州的正統象征意義被放棄，由此州的數目大增，新名層出不窮。這是從地理文獻的書(shū)法考察六朝政區意識，乃至政區制度演變的絕佳范例。

地方賦稅是郡國上計的重要事項。本自上計簿，為正史地理志所載的戶(hù)、口數據正是郡國征收戶(hù)稅、丁稅的基礎。劉宋時(shí)“蠻民順附者，一戶(hù)輸谷數斛，其余無(wú)雜調”，因此，《宋書(shū)·州郡志》中常出現以蠻、巴、獠、氐所立之州、郡載戶(hù)而不載口的現象。又如，僑流人口在土斷前，雖然不稅不役，但政府對流民與土斷前的僑州郡縣，例以戶(hù)為計算單位，因此《宋書(shū)·州郡志》所載無(wú)實(shí)土的僑置州郡，也常常載戶(hù)數而不載口數。由此可知《宋書(shū)·州郡志》中戶(hù)、口數據與劉宋戶(hù)籍、賦稅制度存在直接關(guān)系。

自東漢以來(lái)并行的地志與地記二系統在南北朝時(shí)逐漸合流，形成圖記。北朝率先出現由中央主導修撰的全域性圖記——《后魏輿地圖風(fēng)土記》《周地圖記》，最終在隋代演變?yōu)榈胤较蛑醒氤蕡髨D經(jīng)的制度，直接原因固然是隋廢上計，代之以朝集、計帳、圖經(jīng)三系統。但從政治層面考量，原本由地方長(cháng)官主導，當地士人參與修撰，廣載地方逸聞軼事、山川風(fēng)光、風(fēng)俗土宜的州郡地記成為中央掌握，用于施政的地理信息。這種態(tài)勢與北朝后期中央對地方的行政管控日益加強有著(zhù)密切關(guān)系。較之南朝，北朝率先在中古地理文獻修撰模式上的突破，便是其在地方治理中的強勁姿態(tài)于地理學(xué)上的反映。