作者系國家社科基金重大項目“中國古代類(lèi)書(shū)敘錄、整理與研究”課題組成員、暨南大學(xué)博士生；首席專(zhuān)家、暨南大學(xué)教授

自曹魏時(shí)期第一部類(lèi)書(shū)《皇覽》誕生以后，歷代類(lèi)書(shū)編纂流衍不絕。迨至南宋，此風(fēng)更為興盛，私修類(lèi)書(shū)的大量編纂、專(zhuān)門(mén)性類(lèi)書(shū)的興起、中下層文人的廣泛參與，都使南宋類(lèi)書(shū)呈現出不同以往的面貌，從而與文學(xué)的關(guān)系更為緊密。這一時(shí)期文學(xué)時(shí)代風(fēng)格的形成、后世接受面貌的呈現以及創(chuàng )作權利的進(jìn)一步下移，都與類(lèi)書(shū)的影響密切相關(guān)。

劉應李《新編事文類(lèi)聚翰墨全書(shū)》書(shū)影   作者/供圖

類(lèi)書(shū)介入文學(xué)創(chuàng )作的利弊互陳

在提供文學(xué)創(chuàng )作素材方面，類(lèi)書(shū)具有天然的優(yōu)勢。南宋類(lèi)書(shū)的編者從歷代典籍中搜集與創(chuàng )作相關(guān)的素材，根據不同的主題進(jìn)行分類(lèi)，通過(guò)建構宏大的知識體系來(lái)展現時(shí)人心中的天下圖景，進(jìn)而滿(mǎn)足創(chuàng )作者臨文取材的需求。謝維新編《古今合璧事類(lèi)備要》即滿(mǎn)懷這一期待，自稱(chēng)“正將備前乎未見(jiàn)之書(shū)，以充后乎無(wú)涯之用，凡古今應用之事，悉于此書(shū)萃焉”。章如愚《山堂考索》、楊伯嵓《六帖補》、托名呂祖謙《東萊先生分門(mén)詩(shī)律武庫》等類(lèi)書(shū)的編纂，也無(wú)不以?xún)�備�?chuàng )作的素材為宗旨。類(lèi)書(shū)對文學(xué)創(chuàng )作的影響并不都是立竿見(jiàn)影，也可能是長(cháng)期的、潛移默化的。如葉廷珪自編《海錄碎事》，在時(shí)人看來(lái)，其詩(shī)歌創(chuàng )作能以對偶工致、用事精切見(jiàn)長(cháng)，離不開(kāi)對類(lèi)書(shū)的涉獵和編纂，其好友傅自得就直言不諱地說(shuō)：“使侯向者不能博極群書(shū)，撮其機要，廣錄而儲用之，雖能專(zhuān)如此，吾恐發(fā)而為詩(shī)，事不足以副力，枯而不腴，華而不實(shí)，未必能如是之工也�！睙o(wú)論是提供創(chuàng )作的豐富素材，還是對文學(xué)素養的深厚積淀，均可見(jiàn)類(lèi)書(shū)對文學(xué)創(chuàng )作的積極影響。

此外，南宋類(lèi)書(shū)還通過(guò)搜集排列“諸式”“活套”，推動(dòng)文學(xué)寫(xiě)作更加高效�！爸T式”是指在應用文中固定出現的功能性句法結構，“活套”則指應用文中與文體功能密切相關(guān)的常用詞句。如葉蕡《圣宋名賢四六叢珠》按所授對象的職官身份與具體事宜分為諸式、內簡(jiǎn)、內簡(jiǎn)換易等，熊晦仲《新編通用啟札截江網(wǎng)》設有“書(shū)翰換易門(mén)”“換易活套門(mén)”。劉應李《新編事文類(lèi)聚翰墨全書(shū)》則明確設有“諸式門(mén)”和“活套門(mén)”，其中卷八將活套分作4類(lèi)，分別是“起居類(lèi)”“問(wèn)閑瞻仰類(lèi)”“拜見(jiàn)類(lèi)”“承訪(fǎng)類(lèi)”，每類(lèi)之下又羅列具禮稱(chēng)呼套、即日起居套、久別瞻仰套、拜別承接套等十八種套式，每種套式均有各種各樣的成品和樣板。類(lèi)書(shū)聚集的大量“諸式”“活套”讓本需費心揣摩的文章體式有了諸多可供參照的模板，也使得文學(xué)作品的生成途徑更加熟練和程式化。

進(jìn)而來(lái)說(shuō)，類(lèi)書(shū)提倡模仿、追求程式化的創(chuàng )作方法，既產(chǎn)生了積極的成效和影響，又帶來(lái)顯而易見(jiàn)的弊端。以時(shí)文來(lái)說(shuō)，統治者以此取士的目的是培養朝廷所需的應用型人才，但南宋科舉類(lèi)書(shū)卻在推廣一種因襲、套用的寫(xiě)作方式，而且風(fēng)靡一時(shí)，盡管朝廷一次次地頒布時(shí)文范本，仍不能抵擋科舉類(lèi)書(shū)的強勢干擾。這種風(fēng)氣終究還是引起了當時(shí)主政者的警惕，如朝官劉三杰將類(lèi)書(shū)斥為陳腐：“四方士子傳聞不審，但見(jiàn)主司命題，欲求實(shí)學(xué)，率皆采取傳注，編摭故實(shí)，或搜求陳腐之類(lèi)書(shū)，以備場(chǎng)屋之用�！倍Y部侍郎胡纮對套類(lèi)微詞相譏：“惟經(jīng)義一科，全用套類(lèi)，積日窮年，搜括殆盡，溢篋盈箱，無(wú)非本領(lǐng)�！痹谀纤螘r(shí)文逐漸走向程式化的進(jìn)程中，起到了推波助瀾作用的類(lèi)書(shū)，成了南宋人批評的矛頭所向。

類(lèi)書(shū)對文學(xué)創(chuàng )作的深度介入，直接影響了南宋人對類(lèi)書(shū)的評價(jià)，或極言類(lèi)書(shū)的助益之效，或批評類(lèi)書(shū)造成的不良影響，而無(wú)論是將類(lèi)書(shū)視為輔助寫(xiě)作的利器，還是將其視為因襲套用的工具，都正說(shuō)明類(lèi)書(shū)具有通過(guò)構建知識體系以塑造寫(xiě)作思維的影響力。

類(lèi)書(shū)作用下文學(xué)形態(tài)的“是非”叢生

類(lèi)書(shū)輯錄的文獻大都來(lái)源于前代典籍，其思想內容往往與源出文本緊相扣合，在后世尤其是典籍散亡的背景下，滋生出重要的輯佚和�？眱r(jià)值。但類(lèi)書(shū)中的文本畢竟脫離了原初語(yǔ)境，被置于不同的主題之下，難免產(chǎn)生扭曲和變形，傳達的信息也隨之發(fā)生一定變異。因此，在類(lèi)書(shū)的反射作用下，文學(xué)形態(tài)呈現出“是”與“非”的兩面性。

所謂“是”，是指類(lèi)書(shū)作為保存文獻的重要載體，相對真實(shí)地顯現出文學(xué)作品的歷史樣態(tài)。南宋文學(xué)在后世接受的整體面貌，如果缺少了當時(shí)類(lèi)書(shū)的存錄，必將顯得殘缺不全。如熊晦仲《新編通用啟札截江網(wǎng)》收錄許多宋人詩(shī)作，其詩(shī)集不傳于后世者有221位之多，以此受到清人陸心源的稱(chēng)道。又如陳景沂《全芳備祖》因收錄宋人詩(shī)文作品而受到后世推重，朱祖謀、王鵬運等人在校詞時(shí)即充分利用此書(shū)，唐圭璋編《全宋詞》亦從該書(shū)中裒輯大量詞作。對于這些詞作來(lái)說(shuō)，《全芳備祖》往往是唯一或最早的出處，其重要性可想而知。再如趙萬(wàn)里《校輯宋金元詞》、錢(qián)鍾書(shū)《〈宋詩(shī)紀事〉補正》以及今人編《全宋詩(shī)》均對佚名《錦繡萬(wàn)花谷》加以充分利用，也顯示出該部類(lèi)書(shū)的文學(xué)文獻價(jià)值。

所謂“非”，是指基于類(lèi)書(shū)功能的需要，編者常常會(huì )對文學(xué)作品進(jìn)行刪削或重組，將其置于不同的門(mén)類(lèi)之下，致使文本產(chǎn)生文字異動(dòng)和意義變化。南宋李誠父《批點(diǎn)分類(lèi)誠齋先生文膾》打亂了作品的原有次序，將楊萬(wàn)里的文章根據各自的主題重新歸類(lèi)。佚名《翰苑新書(shū)》摘錄大量散聯(lián)警語(yǔ)，在將其分門(mén)設類(lèi)的同時(shí)，又細分為“發(fā)端”“起聯(lián)”“警聯(lián)”“結聯(lián)”等不同類(lèi)別，從而讓原本主旨并不凸顯的文字片段有了確定的主題，同時(shí)使它們在創(chuàng )作中所發(fā)揮的作用更加具體可感。也有一些類(lèi)書(shū)對作品進(jìn)行大膽改動(dòng)，如委心子《分門(mén)古今類(lèi)事》為了使其所錄小說(shuō)符合特定主題，不僅對原文進(jìn)行刪改，甚至還在篇末增加議論以強化或改變故事的主旨。作品的刪節和文本的異動(dòng)彰顯出南宋類(lèi)書(shū)所具有的改編權利，也進(jìn)一步影響了這些作品在后世的傳播樣態(tài)。

從編纂意圖來(lái)說(shuō)，南宋類(lèi)書(shū)并不以保存文獻為目的，但客觀(guān)上卻起到了這樣的作用，大量從原文本中抽離出來(lái)的文學(xué)作品或文字片段，通過(guò)分門(mén)別類(lèi)的方式置于不同的主題之下，使文本的形態(tài)和意義都發(fā)生了不同程度的改變。類(lèi)書(shū)作用下文學(xué)形態(tài)的“是非”叢生，彰顯出類(lèi)書(shū)在文學(xué)傳播過(guò)程中產(chǎn)生的特殊影響。

類(lèi)書(shū)映照文人群體的得失共存

在類(lèi)書(shū)誕生之初，其服務(wù)對象主要是精英群體，隋唐之際，編者亦多為主流文人，盡管出現了《初學(xué)記》這樣用來(lái)指導初學(xué)者的類(lèi)書(shū)，但其閱讀對象仍是世家貴胄。北宋官修類(lèi)書(shū)主要供帝王御覽，私修類(lèi)書(shū)的編者也多是上層文人。南宋類(lèi)書(shū)則與以往不同，不僅未見(jiàn)官修類(lèi)書(shū)的記載，主流和上層文人編纂類(lèi)書(shū)也極為少見(jiàn)，類(lèi)書(shū)的編者多為中下層知識分子，民間書(shū)坊主也積極推動(dòng)類(lèi)書(shū)的刊刻，在這一背景之下，甚至出現大量佚名作者的類(lèi)書(shū)，如上述《錦繡萬(wàn)花谷》《翰苑新書(shū)》等俱是。

在輻射對象由精英群體轉移至一般知識階層的同時(shí)，作為傳播文學(xué)知識和創(chuàng )作技巧的媒介，類(lèi)書(shū)降低了寫(xiě)作的門(mén)檻，幫助更多人更快地獲得各類(lèi)文體的書(shū)寫(xiě)規范，推動(dòng)了文學(xué)書(shū)寫(xiě)權利的進(jìn)一步下移。南宋四六類(lèi)書(shū)、民間日用類(lèi)書(shū)傾向于為一般知識階層提供各種文體的寫(xiě)作技巧。如劉應李《新編事文類(lèi)聚翰墨全書(shū)》加意搜集當時(shí)民間常用的文章體式，以供日常交際之需。元人熊禾為該書(shū)作序時(shí)稱(chēng)：“劉君此編，自冠昏以至喪祭，近自人倫日用，遠而至于天地萬(wàn)物，凡可以寓之文者，莫不畢備�！痹谟∷⑿g(shù)的普及與商業(yè)利益的驅動(dòng)下，福建建陽(yáng)、建安兩地大量刊刻類(lèi)書(shū)，為當時(shí)知識階層所矚目。謝維新不無(wú)驚異地稱(chēng)道：“兩坊書(shū)市以類(lèi)書(shū)名者尚矣，曰《事物紀原》、曰《藝文類(lèi)聚》，最后則《錦繡萬(wàn)花谷》《事文類(lèi)聚》出焉。何汗牛充棟之多也！”這些流通于商業(yè)市場(chǎng)的類(lèi)書(shū)，讓本屬于精英階層的文章寫(xiě)作規范被更多人掌握，即使是像駢文這樣需要高度文學(xué)修養的文體，也可以在短時(shí)間內速成。文學(xué)書(shū)寫(xiě)權利的進(jìn)一步下移，是南宋類(lèi)書(shū)帶來(lái)的實(shí)際益處。

對于私修類(lèi)書(shū)而言，南宋現存的數量超過(guò)以往的總和。這些類(lèi)書(shū)擁有一個(gè)十分龐大的應用群體，但文學(xué)史上并沒(méi)有他們的一席之地。對于南宋人來(lái)說(shuō)，類(lèi)書(shū)所透示的往往是文學(xué)創(chuàng )作中并不光彩的一面，即便使用了類(lèi)書(shū)，作者也往往秘而不宣。由此產(chǎn)生了一個(gè)令人迷惑的現象：大量以服務(wù)文學(xué)創(chuàng )作為目的的南宋類(lèi)書(shū)流傳于今，然而顯示與其有直接關(guān)聯(lián)的文學(xué)作品卻很少。與類(lèi)書(shū)一起被遮蔽的還有大量中下層文人，他們的作品也“消失”在文學(xué)史的長(cháng)河之中�！队罉�(lè )大典》（卷14837—14838）殘存《大全賦會(huì )》兩卷，收錄南宋律賦76篇，這些律賦的作者很可能正是南宋類(lèi)書(shū)《太學(xué)新增合璧聯(lián)珠萬(wàn)卷菁華》的直接受眾。若將《大全賦會(huì )》忽略不計，南宋現存律賦不足50篇，且多為主流文人所作，而以《永樂(lè )大典》殘存律賦數量來(lái)推測，原書(shū)50卷的《大全賦會(huì )》所載律賦應不少于1500篇，這些作家作品更能代表當時(shí)律賦創(chuàng )作的真實(shí)情景。南宋私修類(lèi)書(shū)尤其是四六類(lèi)書(shū)和日用類(lèi)書(shū)，明確將服務(wù)對象定位為普通知識群體，并在商業(yè)市場(chǎng)中銷(xiāo)售和流傳，進(jìn)一步擴大了類(lèi)書(shū)在當時(shí)及后世的接受群體。毋庸諱言的是，以精英主義的視角來(lái)審視文學(xué)史，真實(shí)的文學(xué)圖景往往會(huì )被知名作家的光輝所遮蔽，只有當我們摘下有色眼鏡，從普通書(shū)寫(xiě)者的角度去理解文學(xué)史，借助于在類(lèi)書(shū)映射和引導下的寫(xiě)作方式，才能隱約望見(jiàn)更多不知名的創(chuàng )作者，由此得以欣賞不同于以往視域的嶄新的文學(xué)景觀(guān)。

元代以降，雖然類(lèi)書(shū)史出現過(guò)《永樂(lè )大典》《古今圖書(shū)集成》等官修類(lèi)書(shū)的輝煌，但終究是曇花一現式的，私修類(lèi)書(shū)躍居主流的發(fā)展趨勢已勢不可當。在科舉應試和商業(yè)出版與類(lèi)書(shū)編纂緊密互動(dòng)的同時(shí)，明代類(lèi)書(shū)的文學(xué)史影響相較于南宋來(lái)說(shuō)，更有過(guò)之而無(wú)不及，其介入文學(xué)創(chuàng )作帶來(lái)的利與弊、作用于文學(xué)形態(tài)的是與非、映照在文人群體的得與失，都值得我們繼續加以反思和總結。